“不可移动文物多半毁于建设”警醒了谁

　　□郭立场

　　近30年来全国消失的4万多处不可移动文物中，有一半以上毁于各类建设活动。近日，国家文物局公布了全国人大常委会执法检查组关于检查《中华人民共和国文物保护法》实施情况的报告，其中指出，文物安全形势依然严峻。（8月12日《北京晨报》）

　　伴随着经济发展，城市建设与古迹保护之间的矛盾日益突出，毁坏文物古迹的现象屡见不鲜。尽管群众一致反对、专家呼吁声声、主管部门制止、新闻媒体批评，却都没有阻止住文化遗址的沉沦和消亡。

　　从北京的梁林故居，到济南的英领事馆，到重庆的蒋介石行宫，再到南京张治中公馆，越来越多的名人故居、历史遗存在“维修性拆除”或“保护性拆除”的幌子下惨遭毁坏。

　　“你要成为一个爱国主义者，首先要爱你的家、爱你的城！你必须懂得文化遗产对一个国家、一个民族所产生的巨大凝聚力！”这是一代国学大师季羡林的直抒胸臆和殷切期待。

　　建筑文化遗产，作为一个城市固有的个性风貌，是历史磨砺下的文化积淀，既凝聚着浓厚的人文精神，也展示着民族的文化底蕴。然而，重经济、轻文化的城市化进程，非但使应保护的文物和建筑受到破坏，由于文化传承的缺位，也使城市失去了特色。

　　“周虽旧邦，其命维新。”物质文化遗产资源同时具有的竞争性和非排他性的特征，使得其在管理、保护和开发利用的问题上，需要政府与市场的共同作用。对于文物保护，要实施严厉的问责制，需要明晰部门责任与岗位职责，既要解决谁执行、怎么执行的问题，又要明确谁监督、怎么监督的问题，还要回答谁追究、怎么追究的问题。如此，才能做到依法行政，实现各司其职，消除或减少文物保护的尴尬。