争议

　　晚报记者 唐舸

　　在伦敦奥运圣火熄灭之际，该用一个什么词语来形容这届奥运会呢？尽管罗格非常官方地给予了一个“成功”的评价，但和四年前北京的“无以伦比”相比，其中的差别还是不言自明。好吧，还是直接一点吧，伦敦奥运会堪称争议最多的一次奥运会，而争议中出现的种种乱象也不断突破着人类的道德底线和想象力——伦敦奥运会，道德无底线，规则走曲线。

　　作为英国人眼中的“国宝级”跳水天才，戴利很好地为东道主完成了收官之作。不过真正的精彩之处不是他的那枚男子十米台银牌，也不是他夺牌之后和一众美女的戏水欢庆，而是他用了比其他所有选手多一次的 “跳法”才拿到了这枚铜牌：在第一跳出现失误之后，戴利以看台上有闪光灯影响他为由要求重跳一次，而裁判居然也同意了他的要求，于是奥运会前所未有的一幕就这样发生了。试问一下：如果每个人都像戴利一样“利用”规则，这场跳水比赛还有完没完。

　　其实，戴利的这招“无中生有”也是受了同胞的启发。在他之前，英国男子自行车手和赛艇选手都成功实施了“再来一次”的战术，男子场地自行车男子团体竞速赛，辛德斯由于第一轮出发不理想，选择故意摔倒，而获得重赛机会，并最终夺冠；男子赛艇轻量级双人双桨决赛，英国人普查斯/亨特因为座椅损坏要求比赛中断后重新出发，并最终得逞获得银牌。

　　如果说英国人的夺牌秘诀是 “再来一次”的话，那日本人的秘诀则是申诉。在这届奥运会上，日本队三次提出申诉居然三次成功，胜率达到100%，其中在男子体操团体比赛中，日本队就是依靠申诉从第四名成功晋升为银牌，硬生生把乌克兰的奖牌从兜里掏了出来。

　　日本人的成功也很好地为其他国家选手提供了范例，“会哭的孩子有奶吃”成为伦敦奥运获胜另外一种方式。于是朴泰桓可以成功复活，韩国女子射箭队的9环可以变10环，德国女子链球选手抢走了张文秀的铜牌，美国体操选手莱斯曼夺走了平衡木上铜牌……，当然韩国女子重剑选手申雅岚是一个例外，因为对计时器规则有争议，她坐在地上梨花带雨地哭了70多分钟也没有换来改判。

　　在中国羽毛球女双因为消极比赛被逐出奥运会之后，国内关于道德和规则的争论吵成一片，伟大的奥林匹克精神似乎成为了不可逾越的标尺，但让人奇怪的是，在所有的申诉和抗议中，中国选手无一例外地成为了受害者：自行车女子团体竞速赛金牌被剥夺，但裁判至今没有给出任何判罚的理由。

　　你说这是规则，他就和你讲奥林匹克精神和道德；当别国选手利用规则时，他就和说这是策略和智谋，所谓的道德和规则似乎成为了他们手中任意揉捏的玩具，总能捏出一个让你欲哭无泪却让他堂而皇之的理由。