给奥运冠军立雕像，为何遭吐槽？

　　□王石川

　　在资金有限的前提下，把投往竞技体育的钱和对冠军的重奖中适当匀出一部分，投入到全民体育设施上，该有多好？

　　孙杨和叶诗文在伦敦奥运会上大红大紫，两人回国之后，各种待遇和荣誉扑面而来。此前，媒体爆料孙杨、叶诗文分别获赠豪宅；日前又有媒体透露，杭州体育局长表示将为孙杨与叶诗文建雕塑。这条消息一经传出，瞬间引爆了网络……(8月12日《燕赵都市报》)

　　尽管杭州籍奥运冠军楼云、罗雪娟等人已有了雕像，其他地方也曾为冠军立过雕像，尽管孙叶二人在本届奥运上的表现确实惊艳，但赵局长声称为两人立雕像，还是引来不少人吐槽。比如，有人嘲讽道，立雕像之后，干脆再建座庙，孙、叶的住所也应该列为全国重点文物保护单位，申请世界文化遗产……

　　种种吐槽，耐人寻味。平心而论，对奥运冠军给予一定的褒奖，绝无不可，但怎么褒奖应是一门学问。我国的奖励则比较多元，除了金钱奖励，有的运动员还能获得相关荣誉称号，甚至还能得到一官半职。此外，像给奥运冠军立雕像也应该属于奖励的一种。

　　由于国情不同，体育制度不同，各国对奥运冠军的态度和奖励有所差异，这很正常。但是，不管怎么奖励，都应该靠谱，起码做到三点，一是有个限度，不能什么都奖，什么诺都敢许；二应避免造神；三是在锦上添花的同时，别忘了雪中送炭。给奥运冠军立雕像，出发点也许无可厚非，但在传统语境中，这种做法显得过于招摇而隆重，有给冠军造神之嫌，自然备受多方质疑。

　　不知道给冠军立雕像，耗资几何，无论多少，这笔钱都不如投在全民体育上。据“第五次全国体育场地普查”统计，全国共有各类体育场地850080个，平均每万人拥有体育场地6.58个，人均体育场地面积为1.03平方米。这与美国、日本等发达国家平均每万人拥有200多个体育场地的状况相比，差距不是一点半点。而且，在这极为有限的体育场地中，仅有8.18%分布在乡(镇)村。

　　市民需要锻炼、农民也需要锻炼，社区有体育设施，学校也该有体育设施。在资金有限的前提下，把投往竞技体育的钱和对冠军的重奖中适当匀出一部分，投入到全民体育设施上，该有多好？如果奖励奥运冠军的是企业，而不是公共财政；如果像重视奥运冠军一样重视其他没有夺牌的运动员，关注他们退役后的出路；如果真正淡化金牌崇拜，不那么一切围着金牌转；如果能够像重视竞技体育一样重视全民体育……网友的吐槽势必会少一些。

　　给奥运冠军立雕像，备受吐槽，相关部门不能冷漠视之，应该把网友吐槽当做改进工作的一个起点。