“市民随手拍交通违法”恐诱发人性阴暗

　　市民随手拍交通违法，是否可行，不光东莞交警颇费思量，市民亦是喜忧纷呈，难成共识。然而，眺望他城，广州、上海、深圳、武汉都曾经或者现在推行，在取得一定的效果的同时，亦收获了诸多批评。（8月13日《广州日报》）

　　客观上，实施随手拍照取证用于交警执法依据，确实对无规则意识者有一定的震慑作用，然而，伴生的问题是如何保证公平，使公民个人监督权不至于被滥用。这个问题不解决，则无法避免恶作剧，无法保证这里面没有个人恩怨的纠葛。

　　有网友提出拍照应配合交通监控的摄像头，似乎又显得拍照多此一举，既有监控器材，又何劳举报者费心。而更引起人不安的，则是参考各地做法对举报者进行经济奖励。这极有可能催生另一项职业，或设置陷阱诱人违规，或整天游荡于路上以拍交通违法为生。这项职业从某种程度上来说，是建立在别人的疏忽之上，显然有失道德。一些城市对举报奖励并没有设置上限，则更有可能导致冤假错案。在这些设置奖励的城市，唯有上海设了每月1000元的上限，在某种程度上避免了人性向更阴暗处繁殖。

　　除了奖金有可能扭曲人性之外，更有可能助劣质电子眼为虐。接连两个月，广东全省围绕着电子眼因质量问题导致误拍这件事展开了热烈讨论，司机们纷纷吐槽，质疑电子眼的准确性。最后有关单位不得不站出来承认：电子眼是极少进行“体检”的，许多是带病上岗，并承诺以后将改进。这真令人尴尬。如果网友胡拍，再加上电子眼的误差，导致大量司机前来申诉，交警部门自然是应对不暇。上半年，因虎门有一条路常现罚单，人称“常罚路”，许多人质疑交警部门热衷于罚款是因有提成可得。如果这种说法成立的话，随手拍交通违法则无疑鼓励民众与交警合谋，无节制地放任人性贪欲的膨胀，从而造成全民向司机下手罚款的奇观。

　　如何治理交通违规，显然需要周全的制度设计，不纵但也不能枉。对此，各地交警部门也确实想了许多招，希望能保持城市血脉通畅。与这种以罚款扣分逼迫司机守规的作法迥然不同的是衡阳交警部门。2011年6月始，衡阳交警部门实施遵守交通规则有奖的办法，不论是司机还是步行者，只要模范遵守交通法规，都有可能收到交警送上的奖励单，有小礼物也有消费券。相比之下，这种方法更是温和、人性，从正面激励司机与市民遵守交通规则：只要做好自己，就有可能获得肯定。如果说，随手拍交通违法是利用人性之恶来实现遵规守纪，守法有奖则是意在引发人性之良善，培育遵法公民。虽然最终结果是殊途同归，但对社会产生的正负能量完全不一样。

　　社会管理者在探索社会治理之时，实施群防群治路线确实有一定效果，但也应严格控制，不到不得已之非常情况，不能滥用。一旦滥用，正如人肉搜索一样，能找出道德有瑕者，但也有可能伤害了公民私权空间。社会治理是一项专业性很强的事业，需要广纳群言，但不表示鼓励每一个公民都参与到任何领域之内的治理，正如警察扫黄是警察的事情，不需要网民们去帮忙晒失足妇女的照片；社会治安需要公众关注，但并不提倡每一个人去与歹徒血拼，即为此理。需要牢记的是，政府部门是管理部门，同时也是为公民提供服务的部门，这是他们的职责领域，公民无须好心越权。

　　[稿源：红网]

　　[作者：宁新春]

　　[编辑：王俞]