公务员持刀砍人案需接受公众审视

　　继河北大学校园车祸案当事人张狂地叫嚣“我爸是李刚”后，一种叫做“李刚”的特权病毒，始终在社会弥漫。8月10日晚，江苏靖江市公安局官员之子、共青团靖江市委公务员陆剑波因公共绿地纠纷持刀砍人，伤者因失血过多昏迷不醒。伤者臧红梅和多名目击者接受记者电话采访时表示，事发当晚，陆剑波持刀砍人时，曾边砍边喊“公安局是我们家开的”。

　　8月11日下午，靖江公安局官方微博证实此事存在，但通报称嫌疑人将受害者“戳伤”，被网友质疑为在玩文字游戏。靖江市公安局随后回应称，用“戳伤”不严谨，已在后来的表述中改正，涉事嫌疑人陆剑波已被警方刑事拘留。（综合8月13日《新京报》、中广网）

　　既是公安局官员之子，又是国家公务员，权力双重身份之下，人们就不得不对此次恶性砍人事件中“公安局是我们家开的”宣告，抱持一种天然的警惕。网络上，不少人拿此话与“我爸是李刚”类比，因为两者虽然用语截然不同，但语境却格外相似：都是在权力相关者肆意践踏生命时脱口而出，都是特权主义、权力通吃的代表话语。它直接指向了一种甚嚣尘上的特权思维：权力无制约之下，权力只会以“通吃”与藐视法治的姿态，恣意践踏生命、破坏规则与起码的公平正义。

　　或正因为此，事发后，当地公安局官方微博通报仅称嫌疑人将受害者“戳伤”，而非人们在视频中所见的张狂地“砍伤”，才引发了人们潮水般的质疑。因为这种在语言上玩起技巧的转圜，不仅会一定程度佐证人们对权力的猜想，也让人们对案件未来的判定走向感到不安。尽管事后公安局承认用“戳伤”不严谨，已改正，但没有什么比对权力犯错轻佻的认定，更能“戳伤”公众内心对社会公正与道义的期望了。

　　基于“公安局是我们家开的”语境，公众似乎有理由相信，当事人高调、张狂、血腥的行为及言辞，并非仅是纠纷盛怒之下的口不择言，而更多可能来自一种不争的权力通吃现实。在过去，已经有太多的案例表明，张狂的言辞与行为背后，往往有强大的权力与资本作支撑。他们有能力让公权转化为私权，让大权力藏着小权力，以私乱公，因私废公。

　　因此，作为一起因邻里琐事引发的血腥刑事案件，当事公务员陆剑波需要为其残忍的手段及行为担责，承担相应的法律责任；作为一起引发社会关注的公共事件，权力者更应当承担公众对于“公安局是我们家开的”审视的目光。只有让案件审理真正置身于公众监督的目光中，让那些藏污纳垢的规则无所遁形，才可能缓释人们对社会公平与正义的焦虑。

　　无论如何，不能仅因为一起邻里纠纷，权力者就敢轻易提刀而立、张狂叫嚣。如果说这是权力通吃规则下制造的某种溃败，那么，要避免由这种溃败引发进一步的权力通吃，只能让权力运行在法治规则与制约之内。否则，“公安局是我们家开的”只会制造无法收拾的人心。