一只脚刚踏上去，公交车突然开动遭遇意外

　　实习记者 聂炜昌

　　张洁（化名）今年35岁，南岸区人。

　　去年3月，她在南岸迎龙小学车站乘坐公交车时，右脚刚踏上车，手还没扶稳，公交车突然开动把她甩下了车，导致她右手着地受伤。张洁这么一摔，却摔出了公交公司跟保险公司之间的一场官司，双方争论的焦点就是：事发的时候，张洁一只脚在车上，一只脚在地上，她到底属于乘客还是行人？

　　公交公司赔了2万多保险公司却拒绝赔偿

　　事发后，交巡警现场认定公交车驾驶员负事故全部责任。经过调解，公交公司与张洁达成赔偿协议，赔偿张洁医药费、护理费、误工费等共计26774.14元。

　　公交公司赔了钱，随后就向保险公司提出了理赔请求，因为公交公司是买了第三者商业责任险的，但保险公司却拒绝赔偿。买了保险为啥不赔？公交公司于是把保险公司告上法庭。

　　九龙坡区人民法院开庭审理了此案。

　　公交公司：一只脚在地上是行人，该保险公司赔

　　保险公司：一只脚在车上是乘客，该公交公司赔

　　法庭上，双方争论的焦点就是，张洁一只脚在地上，一只脚在车上，究竟属于行人还是属于乘客？

　　公交公司认为，张洁一只脚在地上，属于行人，应该保险公司赔。公交公司为公交车购买了第三者商业责任险。根据规定，在保险期间内，被保险人或司机发生意外事故，引起第三者伤亡和财产损失，应由保险公司赔偿。“我们已经提前对张洁进行了赔付，所以保险公司应对我们进行赔付。”

　　但保险公司认为，事故发生时，张洁一只脚已经踏上车，应该认定为车上人员，“车上人员不能认定为第三者，按规定我们是不赔偿的”。他们认为，公交公司也没有对车上人员投保责任险，所以保险公司“没有支付保险赔款的义务”。

　　法院认定张洁为车上人员，保险公司无赔偿义务

　　“一只脚在车上，一只脚在车下，没有完成上车过程，怎么会属于车上人员呢？”对于保险公司的说法，公交公司表示不理解。

　　针对双方的争议，法院认为，张洁到底是属于第三者，还是属于车上人员，应该综合事故当时的情况进行分析。

　　“事故发生时，张洁正在上车，其有上车意图，也有上车行为，其身体一部分已进入车辆。”法院认定，是因为车辆突然开动，导致张洁没有完成上车过程，摔出车外，着地受伤。因此，“张洁应属车上人员。”

　　昨天，我们从九龙坡区人民法院了解到，法院已经驳回原告公交公司对被告保险公司的诉讼请求。

　　如上车前受伤

　　保险公司应予赔偿

　　法官提醒，在一些涉及“第三者责任险”的理赔纠纷案例中，很多车主对“什么是第三者责任险”存在模糊理解，这样会损害车主的自身利益，同时也不利于保险公司进行赔付。就本案而言，如果张洁在没有上车之前，与车辆发生擦挂受伤，就应当是属于“第三者责任险”中的“第三者”，保险公司应当按照第三者责任险的条款给予赔付。至于车上人员发生意外，这就不符合“第三者责任险”理赔范围，也不会获得保险公司的赔偿。