怒告小三 已婚男“另类维权”

　　楚天金报讯 已婚男子徐达以10万元的价格，和情人李晓签下一纸生育协议，约定借李晓的肚子生子。在得知李晓生下的孩子并非自己亲生后，感觉上当受骗的徐达怒上法院“维权”。由于“借腹生子”不仅违反了夫妻间相互忠实的义务，更违背了公序良俗，江苏无锡市宜兴法院驳回了徐达的起诉。

　　借腹生子一纸荒唐的生育协议

　　李晓，一个活泼开朗的姑娘，和比自己大11岁的徐达谈起了恋爱。两人交往后不久，李晓发现自己怀孕了。然而她突然发现男友徐达已有妻子，失望伤心之余，她想将孩子打掉。

　　她打胎的计划遭到了徐达的反对。徐达表示，自己和妻子虽结婚多年，但苦于妻子黄美函不能生育，徐家一直未能有孩子，年迈的父母盼孙心切，现李晓好不容易有了孩子，他希望李晓能将孩子生下来，给徐家延续香火。

　　孩子固然重要，可徐达心里其实并不想因此而离婚另娶，如何能让事情两全其美呢？苦苦思索之后，徐达心生一计。他向妻子坦白了一切，并再三表示自己已认识到错误。“其实就是借她的肚子生下孩子，以后孩子由我们抚养长大，你就是孩子的妈，我们一家三口可以和和美美生活。”黄美函虽然对丈夫的出轨伤心又愤怒，但她考虑更多的还是这个家庭。她知道丈夫和公婆一直都希望家中添个孩子，但自己又不能生育，深感内疚的她最终同意了徐达“借腹生子”的计划。

　　怀胎十月，李晓终于在医院生下了一个白白胖胖的儿子。几周后，徐达、黄美函夫妇与李晓签订了一份协议书，约定孩子由徐达、黄美函抚养，李晓放弃对孩子的抚养权，并保证不向孩子及其他任何人透露孩子的身世，而徐达、黄美函夫妇则一次性补偿李晓10万元。

　　并非亲子10万补偿款能否讨回

　　协议签完，徐达、黄美函夫妇高高兴兴地把孩子抱回家，当成宝贝一样呵护。然而孩子的事情很快就被李晓的家人知道了。他们几次到徐达、黄美函的单位吵闹，要求徐家给李晓一个说法。与此同时，一些传闻也传到徐达的耳朵里，说李晓之前与其他男子也有过亲密关系，这个儿子根本就不是徐达的。

　　起先徐达对传闻并不在意，对于李家的吵闹也是能躲就躲。可久而久之，他生出了怀疑。有时回家抱着孩子，会越看越觉得孩子长得不像自己。“真的假不了，假的真不了，既然有怀疑，还不如干脆去做个亲子鉴定。”有人这样建议。为了彻底消除心中疑虑，徐达抱着孩子做了亲子鉴定。鉴定报告一出来，徐达就蒙了，报告上明确写着该婴儿与他无血缘关系。

　　随后，徐达将一纸诉状递到无锡宜兴法院，要求李晓把孩子接回自行抚养，并退还他们夫妻二人支付的10万元补偿款。

　　驳回起诉抚养问题仍需依法而行

　　已和李晓签下了协议，徐达能否凭借孩子并非亲子这一理由要求李晓退还10万元补偿款？协议的合法性又能否被法院认可？案件在起诉之初就受到了很多人的关注。

　　法院审理认为，“借腹生子”这一行为已对传统的婚姻伦理和现有的法律框架构成挑战。徐达在婚外与李晓发生关系，违反了夫妻间相互忠实的义务，法律不予保护。而徐达、黄美函与李晓签订协议，约定作为孩子生母的李晓放弃对孩子的抚养权，并不得探望或向任何第三方透露孩子的身世，该约定剥夺了李晓和孩子基于血缘关系形成的亲权，违反了一般的公共秩序和善良风俗。据此，法院作出裁定，驳回了原告徐达的起诉。

　　案件虽到此告一段落，但接下来孩子的抚养问题又该怎么解决？法官表示，本案中，徐达、黄美函夫妇与孩子并无血缘关系，不属于婚姻法上规定的父母子女关系，更未办理合法的收养手续，也不符合法律上关于送养的规定，暂时无法取得孩子的抚养权。而李晓作为孩子的生母，当然对孩子享有亲权及抚养权、探视权等，其对孩子的抚养义务也是不能放弃的，可以将孩子带回自行抚养。如欲送养，也需与孩子的生父协商一致，共同送养，除非其生父不明或查找不到，否则不得单方送养。

　　法官表示，虽然我国民法强调意思自治，对不违反法律、行政法规强制性规定的事项均可由当事人自愿协商约定，但不能违反公序良俗原则。“本案中，当事人仅凭个人意志草率地决定了孩子的人生，不但违反了公序良俗，也是对孩子和各自家庭的不负责任。”（文中人物为化名）（据《江南晚报》《无锡日报》报道）