针对近日社会上“我国保障房一半以上恐为福利分房”的说法,8月10日,住建部回应保障房去向:面向中低收入家庭。(详见本报8月12日A01版)
尽管“过半保障房恐为福利房”这一结论不一定很准确,但也不能掉以轻心。某些地方欺上瞒下拿福利房充当保障房,会带来不可忽视的后果。其一,充数与造假没什么区别,对中央决策和民生改善是一种误导。
其二,进一步刺激福利分房“复活”,对我国房改来说是一种倒退。众所周知,1998年房改的核心内容是取消福利分房,实行货币分房。尽管某些机关和国企的福利分房一直在进行,但都处于不公开或半公开状态,如今倘若拿福利房充当保障房,等于是变相鼓励福利分房公开发展,这对房改而言是明显的退步。
其三,不仅助长住房腐败,而且损害了保障房制度公信力。一些单位福利房纳入了保障房计划,但分配时并未按照相关法规和制度来分配住房,而是按单位内定的标准分房。
“过半保障房恐为福利房”,数据是否确凿尚待求证,但现在的问题是,保障房主管部门如何看待充数现象,是不知道数字“注水”还是装做不知道?在媒体大量报道保障房充数现象之后,有关部门会以何种态度来对待,是“睁一只眼闭一只眼”还是及时挤掉水分?显然,应该进行全面摸底检查,把福利房查出来严肃处理,还保障房真实的供应量。只有真实的数字才是保障民生,“注水”的数字是在欺骗公众。而且,绝不能让各种福利分房借保障房建设计划,并以保障房名义大行其道,因为这会让饱受诟病的住房改革再倒退。
据《羊城晚报》