孩子游泳溺亡

　　家长怒告水塘方

　　法院判家长承担主要责任

　　夏日纳凉，游泳是个好选择，但是千万别随便“野泳”。从来不会游泳的小学生，被同学喊去水塘玩水，扑腾到水中央后因溺水而亡，他的家人悲痛欲绝，把水塘管理方告上法庭，索要26万元赔偿。但是经法院一审、二审，最终认定孩子的死亡，主要责任还是该由父母承担，水塘征用方只需承担次要责任。

　　□通讯员 朱道海

　　金陵晚报记者 赵阳 报道

　　外出游泳不幸溺亡

　　2010年6月30日15时许，还在溧水某小学读书的小刚，和同班同学相约，来到离家不远的水塘戏水。因为根本不会游泳，小刚在不经意间，已经扑腾到水塘中央，突然体力不支沉入水底。

　　大伙儿一下子惊慌失措，虽然已经及时把小刚的父亲喊到现场，好不容易才把他打捞上岸，但已经错过最好的抢救时间。小刚在警方的协助下，被送至医院，经抢救无效死亡。

　　小刚的突然死亡，给他的家人带来无法弥补的悲痛。父亲老刘认为，出事水塘因取土而形成，并非天然水塘，因此所有人和管理人都是被告，一纸诉状把他们告至溧水法院，认为他们应当承担26万元的赔偿责任。

　　“取土后应及时回填，或应在水塘周围设警示标志和安全防护措施。”老刘告诉金陵晚报记者，对于水塘存在潜在的危险，特别是对于未成年人，对方应该相当清楚，而如今存在管理瑕疵，对造成小刚的死亡负有过错。

　　2010年年底，溧水法院曾经一审此案。庭审过程中，水塘管理方认为，小刚发生事故的水塘所在土地，在2003年底已全部被征用，老刘没有证据证明该水塘属他们所有或管理。而小刚属于限制行为能力人，意外应由两名监护人承担。

　　法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护。小刚在发生溺水意外时系限制民事行为能力人，对其因溺水发生意外所造成的损失，应由小刚的监护人即老刘承担主要责任。

　　监护人负主要责任

　　水塘管理方对于小刚的死亡没有过错，承担次要责任；而征用方未督促有关单位回填水塘，也未在该水塘周围设置警示标志，未尽到合理的管理义务，对小刚在该水塘游泳发生意外的结果应承担10%的次要责任。

　　宣判后，老刘不服，向中院提起上诉称，本案所涉水塘是非法形成的，因两被上诉人管理不当造成，他们应承担不低于50%的赔偿责任。土地预征不是征用，土地的所有权并没有转变，法律上对预征也没有相关规定。

　　中院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。涉案水塘处本来是个山，是桃园，后来因几个单位来取土而形成的水塘，涉案水塘形成已经有好几年了。

　　据了解，当地村民已经了解并习惯了此处水塘的存在，涉案水塘与天然河塘有相似之处，且该水塘所处的位置亦不影响村民出行，对当地村民的日常生活并不构成潜在危险，一般人对进入涉案水塘游泳存在风险应当具有识别能力，但事故发生时小刚尚未成年，监护人应承担主要责任。

　　但是征用方作为涉案水塘所在地的管理者，在有关单位到其预征的土地上开挖取土的情况下，其应督促、引导有关单位有序取土并加强安全管理，因其未能做好相应管理工作，故对小刚的溺水身亡亦负有一定责任。最终二审法院决定维持原判。（文中人物均为化名）