为何非要把“新24孝”搞成“标准”

　　8月13日，全国妇联老龄工作协调办、全国老龄办、全国心系系列活动组委会共同发布新版“24孝”行动标准，其中包含教父母学会上网，每周给父母打电话。（8月14日《新京报》）

　　从新版“24孝”行动标准中，我们可以看出有关部门和组织的向善之心，也看得到他们为了增进老年人福利、促进社会和谐和睦所做了努力。应该说，这二十四条所谓的新“24孝”行动标准，与现实生活联系得还是比较紧密的，如果每个人都能努力做到全部或者其中的一部分，相应的老年人的生活必然会得到很大的提高，子女与父母的关系也会更加融洽、和睦。

　　不过，我们也要注意到，这些标准中的很多项是需要有一定的经济基础才能解决的，比如举办生日宴会、给父母买保险、带父母旅游、给父母零花钱等；有些则是需要双方都有一定的技术基础，比如教父母学会上网等。也有一些对时间的要求比较高，比如常回家看看。在人口流动性增大、越来越多的人与父母生活在不同城市的当下，常回家看看、“仔细聆听父母的往事”等“准则”，对很多人来说，恐怕是“非不为也，是不能也”。

　　所以，搞这么一个“标准”或“准则”的目的何在？或者说，为什么非要搞成“标准”或“准则”，而不是搞成一个“建议”？“准则”或“标准”意味着必须遵守或者若想成为被称为“孝”的人，就必须符合其要求。但问题在于，属于人群中个别极端者的不孝者大概全不符合，但即使是平常一般人所认为的“孝子”，也未必能够符合这么多“标准”。而且，为什么非要搞24条，而不是20条或30条？为什么搞一个“标准”却不征求一下公众的意见。毕竟，这样既能引发广泛讨论，又能使结果获得公众认可。

　　一个奇怪的现象就是，现在的很多部门，无论是有实权的，还是没有实权的，都喜欢动不动就搞个“准则”或“标准”，字里行间总是透着试图以此约束别人的冲动，令那些处于这些标准“管辖”范围的人很是苦恼。说到底，这是因为一些非实权部门也存在严重的官僚化倾向，总是抵制不住强烈的放号施令的冲动。这对于开展相关工作，是非常不利的。

　　[稿源：红网]

　　[作者：张楠之]

　　[编辑：王俞]