见义勇为　法律责任应否免除

　　李曙明

　　 李舒舒的遭遇，能否成为改变现实的契机?

　　女孩救人被判担责

　　7月2日中午，在广东省佛山市顺德区乐从藤冲布艺市场一路口，眼看女童雯雯就要被货车撞倒，16岁的湛江女孩李舒舒猛冲上去，将雯雯推开，李舒舒的右腿惨遭车轮碾轧，雯雯也不幸被碾断双腿。

　　事发之初的争议，是李舒舒在这一事故中的角色。有媒体报道，事发前李舒舒将雯雯带出去玩，最终双双遭遇交通事故，有观点认为，悲剧发生是由于李舒舒“照顾不周”，她应当承担责任。在7月9日《广州日报》报道中，雯雯父亲曾小平称，事故发生前的几分钟，李舒舒的确向他讲过，想要带雯雯出去玩，但自己当时很忙，并没有表示同意也没有反对。他表示:“这起车祸完全是意外，我不但不会追究李舒舒的责任，还要感谢她。如果没有李舒舒，货车就会直接碾过我女儿的头，而不是她的腿。”

　　至此，李舒舒行为是否为“纯粹”见义勇为的争议，宣告平息。然而，更大的争议很快到来。8月1日，顺德交管部门出具的交通事故责任认定书称，雯雯在车辆临近时突然横穿马路，违反了道路交通安全法第62条和第64条的规定，其过错是造成本人发生事故的原因之一，应负相应责任。李舒舒为了制止女童横过马路，有妨碍交通安全的行为，按照交通安全法第63条的规定，其过错也是造成其本人发生事故的原因之一。李舒舒要为自己受伤负25%的责任。

　　这一认定旋即引起巨大争议。多家媒体、网站对此所做调查显示，质疑的声音占了上风。8月9日《南方都市报》披露，该报所做网络调查中，87.5%的网友认为李舒舒不应当承担责任。

　　8月9日《中国青年报》披露，针对质疑，顺德交警曾用其官方实名认证的微博回应:“假设您去餐厅吃饭，您的衣服掉地上了服务员帮你捡起来，那么他提供的饮食里面就可以有一只苍蝇吗?社会正气是一回事，法律公平是另一回事，这二者貌似对立实则统一。”这样的回应，引发新一轮的更大质疑。

　　目前，顺德交警部门已启动该事故认定复核程序。

　　见义勇为担责早有先例

　　在网上搜索“见义勇为十承担责任”，有不少相关案例。福建省永春县农民郑秀文的遭遇是其中比较典型的一起。2009年3月17日，她到溪西村街道一卖面条的摊点买面条，在回家的路上，眼看一辆疾驶而来的农用车就要撞上正过马路的郑静茹，郑秀文冲了过去……郑静茹得救了，而42岁的郑秀文却失去了生命。当地有关部门为她申报了“见义勇为好公民”称号，然而，交警部门对事故的责任认定，引起很大争议。因为横穿马路而未选择走斑马线，郑秀文、郑静茹被认定与农用车驾驶员负同等责任。

　　2009年4月14日《东南早报》报道中，负责处理该事故的民警这样解释:“我们认定交通事故责任，是根据当事人的过错行为，以及该行为在事故中起到的作用进行责任的认定，与是否见义勇为无关。”他还表示:“假使当天是一个正在抓小偷的警察被撞，我们也一样判定责任。”

　　2012年8月7日《燕赵都市报》也报道了河北省承德县交警刘丙文的遭遇。面对高速公路上的车祸车主拦车呼救，他毅然停车救人，但随后疾驰而来的另一辆车撞上他的车，导致刘丙文车内四人不同程度受伤。因为没有挂出警告标志，刘丙文被认定为在此次事故中负有次要责任，这也就意味着为救他人，他将面临高额赔偿。