网友说法

　　【正方】

　　◆一方面，女孩违反了交通规则，理应受罚;另一方面，女孩勇敢救人，应该褒奖。两者不应混为一谈，应该区分开来。

　　◆假如每一名市民都不计后果地进行见义勇为，可能会从另一方面鼓励莽撞行为，导致更大的损失。

　　◆从情理上，大家同情救人者，但从法律上讲，交警的判罚也有理有据。情与法发生冲突时，我们更需要理性对待。

　　◆交通事故肯定要有人担责。这名司机是正常行驶，而女童和少女突然闯进马路，如果由司机承担所有的责任，对司机是不是太不公平了?

　　【反方】

　　◆生命高于一切，任何见死不救的行为都是对生命的亵渎。少女不顾安危救出女童，身负重伤，让人敬佩和感动。倘若因此还要承担事故的责任，叫人情何以堪?

　　◆如果这样，救护车是不是也必须红灯停绿灯行?救人事大还是交通规则事大?交通规则是为人的生命负责而制定的规则，当人的生命在瞬间即逝的时候怎么还要先考虑交通规则?请问这个规则究竟是为什么而设置的?为了规则而规则，岂不是本末倒置?

　　◆有很多意外都是发生在瞬间，等你四平八稳想好再去做时，黄花菜都凉了。这种情况下，往往是有正义感的人出于本能就会出手的。

　　◆李舒舒的行为在道德上属于见义勇为，在法律上属于紧急避险，应当免责。责任认定没有考虑客观情况下，李舒舒救人必然会违反交规的实际情况，教条、机械。