孤老“神秘姐姐”未露面质疑好姨收分红近六万

　　三证人出庭证实老人陈泽田口述遗嘱

　　新闻追踪

　　上次报道索引：

　　时间：2012年6月19日

　　版次：A11版

　　题目：《孤老股权遗赠保姆“亲戚”杀出要争产》

　　本报顺德讯 （记者曾毅）本报独家报道，引起社会强烈反响的“孤老股权遗赠保姆 ‘亲戚’杀出要争产”一案，昨日上午在顺德区人民法院开庭。其中顺德区大良街道办云路社区东区股份合作社作为被告，已逝老人陈泽田的姐姐陈某作为原告，“好姨”罗英好作为“与案情有直接关系的利害人”（即第三人）出庭。

　　庭审从上午9时开始，到12时许结束，好姨方面有三位证人出庭，为当年陈泽田口述遗嘱作证；而原告也搬出证据，证明好姨有收取陈泽田分红57024元。作为原告陈泽田的姐姐陈某，始终未露面，一直由律师代表发言。

　　证人证实口述遗嘱

　　本次遗嘱，作为被告的股份社以及“第三人”罗英好，最有力的证据就是请来了当年陈泽田口述遗嘱三位证人，不过他们三人都年纪较大，而且事隔久远，在庭上出现了对细节把握记忆模糊的情况。庭后罗英好代表律师向记者表示，“正常的，过去那么多年，当然会出现记忆模糊”。

　　这三位证人回忆的事实为2003年8月16日晚，陈泽田在饭店吃消夜口述遗嘱的情形。第一位证人是李某耀，他告诉法官自己是遗嘱书写人，说道：“2003年8月16日晚9时至10时许，老人要求我当面写下遗嘱死后把股份赠给契女（罗英好）。”李先生补充解释，陈泽田不认识字，“我是用菜单写完让他签名，之后他按了手指摸，并没有当场宣读。”

　　第三位证人是黄某珍，她的证词与证人李某耀证词在“是否当场宣读遗嘱”上略有出入，其余相差无几。

　　原告质疑好姨收取分红

　　原告律师在昨天的庭审中举证，证实陈泽田老人在1997年至2003年间，在云路居委会的股份分红近15万元，其中2001年至2004年分红就57024元。这些分红均由罗英好签收领取，而这些钱加上低保金足够老人日常开销。律师质疑，罗并没有实际抚养老人。而在1998年，老人的身体转坏，行动不便而且患上消化系统毛病，再度由中间人找上罗英好，说老人家请她做保姆，一旦分红就按照每个月1500元的标准给予她报酬。

　　罗英好现场驳斥，她确实负责签收老人的分红，但这些钱都是老人的，她分文未动。她说，虽然分红看似不少，但实际上分摊到老人每月只有1000元不到，不足以应付日常生活，还欠下一屁股债，“我还要负担他的医药费，你们告诉我，1000多元一个月，能养得起一个体弱多病的老人家吗？在最后几年，老人身体变差不足以自理，还是我带去看病，无偿照顾生活起居，而这些，云路社区的街坊均有目共睹。”