选择性的“超前建设”透支了政府公信

　　近日，有网友质疑陕西山阳县公路管理段在编人员24人，但即将投入使用的新办公楼有多达106间办公室。对此，公路段领导称，新办公楼建设、使用、招标都是正规操作程序，之所以办公室比较多，是因为在考虑建设规模时“适当超前”。（8月15日《华商报》）

　　山阳县公路管理段的领导很谦虚，24人坐享106间办公室，平均每人4间多，居然轻描淡写称为“适当超前”。或许24人每人一座办公楼，方能入其法眼。而以老百姓的眼光看，那么空旷的办公楼真不该用“适当超前”来形容，称之“大幅穿越”显然更贴切。

　　当然，这年头超标办公楼并非什么新鲜事，多年来，见诸媒体的相关报道早已不胜枚举，至于超标的程度，也没有最猛只有更猛。略微追溯一下相对比较典型的事件：几天前，有媒体报道，陕西贫困县汉阴县国土局建成一座面积4000平方米的办公楼，汉阴县国土局上下36人，平均每人办公面积110多平方米；去年底，网曝安徽省安庆市望江县占用182亩耕地兴建超豪华办公大楼，建筑面积达43600平米，相当于8.5个美国白宫；去年11月，地处相对贫困地区的江苏阜宁县，检察院、交通局等多个部门被曝在没有土地使用证、开工许可证等相关手续的情况下占用农田建设办公楼，部分部门人均办公面积达100多平方米，阜宁县全年的财政收入不过12亿元，然而，仅仅建这些大楼所需要的投资就超过了15亿元。不比不知道，一比吓一跳。对照这些事例，山阳县公路管理段的办公楼还真没啥太值得炫耀的地方，超前程度的确算是“适当”。

　　跳出新闻事件来审视，“超前建设”本身是个中性词，并没有引发挞伐的天然属性，如果“超前建设”的领域能够更广阔些，更公平些，可以说是值得称道的好事。现实生活中，需要“超前建设”的地方有很多，教育、医疗、公共设施等民生领域都是如此。遗憾的是，当前一些地方政府往往喜欢选择性地“超前建设”，建办公大楼时一掷万金不差钱，搞政绩工程动辄数亿大手笔，配备公车豪华先进高标配，然而，为孩子购买校车时“资金紧张”，为弱势群体建保障房时“融资困难”，为百姓建公共体育设施时“财力不足”……有些领域，再穷也能大投入；有些领域，再富也显小气度。

　　北京暴雨后，市政建设的前瞻性成为人们热议的话题。可媒体调查发现，北京排水系统标准仅仅是“一到三年一遇”。当“60年不遇”的暴雨不期而至时，后果自然可想而知。更令人忧虑的是，首都尚且如此，其他大中小城市当然也不容乐观。倘若地方政府能本着“超前建设”的理念，如同建办公大楼一般建设下水道，又怎会有年年的“隔窗观海”景象。

　　北宋名臣范仲淹因“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”受到世代敬仰，中央领导也多次强调国家公务人员应“吃苦在前，享受在后”，可见，要超前也应该在为民解忧为民办事上超前，万万不能在自身福利待遇上超前。

　　[稿源：红网]

　　[作者：徐炳涛]

　　[编辑：王俞]