“溺水12年”的少年，上访12年的父亲

　　2000年，江苏少年江伟华跃入村中水凼援救溺水同学，后不幸溺亡。出事当天，江伟华尸体被窑厂匆忙埋掉，此后5个月其棺木被挖出3次重新埋葬。父亲江志根12年来坚持上访，只想把“困难补助”改成“奖金”，再补发“见义勇为”荣誉证书。（8月15日《中国青年报》）

　　我不知道认定一位少年救人溺亡的行为是见义勇为到底有多难，竟要一位父亲放下家业，四处奔波，上访12年。我也不知道，给一位救人溺亡的少年颁发“见义勇为”证书为其洗清冤屈到底有多难，而且，哪怕是“4个目击现场的男孩也表示，江伟华是为救人而溺亡”的情况下，“见义勇为”依然没有将他纳入名册。不禁唏嘘，这12年里，少年一直溺于水中。

　　事实上，于一个国家而言，当一个人为救他人而牺牲，连是否是见义勇为还需要自证其行为真实性甚至上访求证的时候，这就是悲哀。而于一位父亲而言，儿子救人溺亡，却被匆匆埋葬，只因被救者的家人害怕被索赔，尸骨未寒，心已凉透。

　　真的好想问，为什么，一条鲜活的性命都换不来一个“见义勇为”的称号，一位父亲12年的付出都换来不儿子的“正名”？查找资料可得：见义勇为是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。而这位少年，哪一点不符合了？有人落水，随时有生命危险，少年挺身而出，救起他人，却付出了生命，这样的行为，尽管不算感天动地，至少震撼你我之心，而且多名目击者均可作证。若这样行为还不算“见义勇为”，怎样才算？

　　当然，并非说少年救人仅为了“见义勇为”的称号，而是，一位少年，为救人献出了生命，而被救者非但没有感谢江伟华一家，甚至在被人问到江伟华是否救了他，他只说了“不知道”，在这般悲惨的情况下，相关部门就应该为少年“正名”，这是一个有责任有担当的政府必须做的。而事实是，在历经12年的上访之路后，这位父亲未能等到那一纸证明，此般境况，怎不教人心寒？

　　其实，若要驱散这些冰寒，政府首先不能冰冷。事实上，任何一位热心救人的百姓都是见义勇为者，都值得拥有那所谓的一纸证明。若见义勇为尚要以尺度量，这本是就是一种悲哀，社会温暖从何谈起？诸如“父子溺水却因为不是自家游客被拒救”等悲剧，仍然历历在目，我们更不能在任何救人的行为面前，添上哪怕一块阻挡它发光的砖瓦。否则，谁也盖不起互助互爱的房子。反而人人都在冷雨下，无处藏身。

　　[稿源：红网]

　　[作者：李剑浩]

　　[编辑：王俞]