三问我们与志愿者的差距

　　□本报评论员

　　志愿者，就是我们时代坚定的行动者，是我们城市实干精神的倡导者。成都的美好，正是在一代又一代实干家手中形成；成都城市精神的大旗，也正是在一代又一代实干家的手中高扬。

　　“不要问你的国家为你做了什么，而要问一问你为你的国家做了什么。”

　　不妨据此引申——不要问你的城市为你做了什么，而要问一问你为你的城市做了什么。

　　随着立秋后一场场秋雨的洗礼，蓉城在暑热之后又沉浸在“桑拿”之中。沉闷湿热里，二环路“双快”建设工地更是一派热气腾腾。这里，除了一线建设者们一如既往的巍然身姿，还活跃着一批城市志愿者的身影。他们的行为，不仅在酷热中传递给建设者一丝清凉的抚慰，也表达了对二环路改造坚定的支持，更折射出这座城市对成都“交通先行”战略推进的主流态度。

　　大河向东，此谓主流。在多元的背景下，一个社会，需要以共同价值观来凝聚，一座城市，需要有一个核心价值来传达立城理念和追求。经历过2008年5月那场特大地震灾害，成都的城市核心价值中，无私奉献、不求回报的志愿精神就成为我们城市精神的重要组成部分，使我们整个城市呈现出更多现代文明的精神气质。

　　从1994年至今，成都的青年志愿者行动已走过第18个年头。18年，意味着什么？对青少年个体而言，意味着成人礼，意味着走向社会；对成都的志愿服务工作而言，意味着价值理念的更加明晰，工作方式的更加规范；对成都而言，则意味着社会发育的日渐成熟。

　　从某种角度而言，“成熟”表现为一种合作。与他人的合作，与组织的合作，与社会的合作。合作，是当今世界主流之一，也是“服务、团结的理想和共同使这个世界变得更加美好的信念”的志愿精神的核心之一。

　　不可否认，现实中，有一类人喜欢用一种“不合作”的方式，去获得“个性”的彰显，在“不合作”的状态中，去寻找一种“存在感”。这于青年人而言，是成长的烦恼，是必经的困惑；这于成年人而言，却是一种合作的不得法。事实上，批评、质疑，也是一种合作，“公平、公开、公正”范围内的任何批评、质疑，都是一种正面力量，都是事物向好的方向发展的助推力量。然而，若是一律不探前因后果，不问青红皂白，只要于己利益有损，就统统“反对”，甚或于己利益无关，为求一时口舌之快，也一律“反对”。这种“不合作”，就是一种极为危险的社会负能量，这种负能量中，一种消极的社会负面情绪潜滋暗长，不仅于我们当下的建设不利，甚至会遮蔽发展的正面效应。

　　因而，志愿精神在我们城市的现代化建设进程中倍显珍贵。以合作的方式，去表达自己，去了解他人，去寻求沟通，去获得发展。

　　“市民观察团”、“爱心成都，青年传递”……如果客观分析，就会看到，这些志愿行动，并非是某些人讥刺的“小儿科”意义的送饮料，送温暖。事实上，过程之中有质疑，比如二环路改造和地铁建设为什么集中开工？工期如何加快？质量如何保证？等等，种种质疑，贯穿工程从启动到推进的整个过程，与之对应的，则是市委、市政府的积极回应；过程之中也有监督，比如市民观察团，就是用一种“在场监督”的形式，去体现公民责任的自觉担当。观察员们的眼睛，就像一台台移动的摄像头，将工程推进中的各种利益冲突和博弈，都置于公众的“监控”之下，使工程推进情况更加透明，也使市民更加放心。

　　所以，志愿者，就是我们时代坚定的行动者，是我们城市实干精神的倡导者。成都的美好，正是在一代又一代实干家手中形成；成都城市精神的大旗，也正是在一代又一代实干家的手中高扬。可喜的是，在成都，志愿精神越来越成为城市精神的主流，志愿者队伍也日益庞大。

　　目前，成都的注册志愿者人数为1247954人。三年前，这个数字是50万；三天前，这个数字是1221527人；三小时前，这个数字是1246102人。增加的人数以小时范围内成千上万计，这恰好说明志愿精神的强大影响力。这，就是我们城市可持续发展的重要力量，就是我们城市的社会软实力，就是我们城市的正能量。

　　“不要问你的国家为你做了什么，而要问一问你为你的国家做了什么。”这样的句式，放在当今互联网上，注定又是争论的焦点。无疑，这样的句式不能作为民众的普遍规范。但不可否认，肯尼迪总统留给美国人的这句话，至今仍被美国志愿者奉为至理名言。而且，在世界更大范围，这句话甚至被普遍用作志愿精神的别种诠注。

　　不妨据此引申——不要问你的城市为你做了什么，而要问一问你为你的城市做了什么。