一块地三份协议姐弟争执不下

　　晨报讯（首席记者 王彬）家里老宅要拆迁，弟弟根据其中一份协议起诉姐姐要求支付补偿费，但是姐弟俩签订过三份内容不一的协议，以哪份为准发生争议。日前，海淀法院审结了此案。

　　原告郑先生诉称，他与被告是姐弟关系，位于海淀区温泉镇某村的某宅院属于祖业产。1981年至1985年期间他陆续在该院新建房屋并居住，2001年被告返回村里居住，将上述房屋进行翻建，姐弟俩于2010年11月13日签订协议，约定郑女士从拆迁款中一次性补偿原告10万元，但至今未履行，故诉至法院。

　　被告郑女士辩称，她离婚后返回村里居住，向村里提出新批宅基地，但因弟弟之前已申请宅基地故不再批准，她找弟弟协商称在家庭老宅基地盖房，弟弟同意。她与弟弟共签订过两次协议，第一个约定她给原告补偿款10万元，第二个约定双方宅基地互换，取消了10万元补偿款的约定，故不同意原告的诉请。

　　法院经审理查明，诉争宅基地是家庭老宅基地，于1992年登记于郑先生名下，后郑先生另取得宅基地。原被告共签订过三份协议，就房屋补偿作出不同的约定。就三份协议签订顺序，各方主张不一，原告主张二人各取50%补偿款、宅基地互换签订在先，10万元补偿款签订在后；被告则主张二人各取50%补偿款、10万元补偿款签订在先，宅基地互换签订在后。经询问，两个协议见证人证明二人各取50%补偿款、宅基地互换签订在先，10万元补偿款签订在后。因就协议签订顺序，当事人双方主张不一且均无充分证据。最后，法院根据两名见证人证明顺序予以确认，判决郑女士给付弟弟10万元补偿款。