“法院判决是废纸”，被瓦解的法律信仰

　　□王石川

　　“我要上学，还我父母血汗钱……”日前，13名孩子来到大理南国城大理东盟玉石城门口替父母讨要工资，他们中年龄最大的20岁，最小的仅5岁，孩子们手中都拿着一张要学费的标语。他们的父母6年前曾在南国城项目打工，开发商拖欠1000多名农民工工资达2000多万元。(本报今日12版)

　　农民工讨薪，不仅是体力活，仿佛更是技术活，极其挑战智商。为了讨到血汗钱，农民工不得不挖空心思、穷其所想，从跳楼、上塔吊，到后来的打条幅、寄贺卡，从脱衣服上街、堵路，到此前的拜河神……如果这些另类讨薪，还是农民工子女去做，那么今天我们悲哀地发现，农民工讨薪已经陷入了代际传递——— 农民工子女在烈日下打标语替父母讨薪。此情此景，让人伤感中带有苦涩。

　　拖欠农民工工资已经长达6年，还要拖多久？现如今，云南省高院的终审判决都下了，而开发商有钱装修，盖房子，就是不履行法院的生效判决。开发商有两句话颇为雷人，一句是“法院的判决，就是一张废纸！”另一句是，“省高院判决也好，联合国的判决也好，总得有个时间……”

　　法院判决就是废纸，谁给了开发商蔑视法律的勇气？开发商为何有如此强劲的底气认为法院判决就是废纸？仔细打量“法律判决就是废纸”，不得不承认它有一定的“合理性”，如果开发商就是不履行法院判决，就是不尊重法律尊严，就是不归还农民工工钱，法律判决一定程度上确实就是“废纸”。

　　但是，不能让法院判决沦为废纸，否则，法律颜面焉在？法院形象何存？农民工的权益何以维护？开发商叫嚣“法院判决就是废纸”，与其说是羞辱农民工，不如说是在挑衅法律，也在践踏公平正义。基于此，法院不能安之若素，有责任维护法律尊严。

　　“法院判决就是废纸”的怪论，起码带给人们两点思索。其一，农民工或者一些上访者为何“信访不信法”？美国法学家伯尔曼说：“法律须被信仰，否则形同虚设。”常常有人指责农民工不善于运用法律武器，热衷于上访而不信仰法律。应该承认，法律确实是农民工维护权益的强大武器，但农民工不少时候并不相信法律，为何？这个武器常常哑火，当法院判决形同废纸，当耗尽精力和金钱打官司，却胜负难料，即便赢了也难以如愿以偿，他们还会信仰法律吗？

　　其二，究竟有多少人认为“法院判决就是废纸”？敢于公开喊出“法院判决就是废纸”的开发商毕竟不多，但私下里这么认为的开发商一定不少，不独开发商如此认为，一些部门也这样认为。事情的可怕之处正在于此，一方面我们在制定法律，另一方面不少人破坏法律。黎巴嫩诗人纪伯伦说过，“你们乐于立法，但更乐于破坏它们。如同海边玩耍的孩子，孜孜不倦地搭建沙塔，再笑着将它们推倒。”法律出台了，法院判决了，就应该让法律贴地而行，否则法律的意义就会大打折扣。

　　司法是维护社会正义的最后一道防线，不能让“法律判决就是废纸”成为泛滥的可怕现实。值得一提的是，为父母讨薪的农民工子女多是未成年人，最小的仅5岁，如果他们小小年纪都承受不公，都强烈感受法律就是空文、法院判决就是废纸，深深体会着这个社会的不公，他们还如何长一颗信仰法律的心？