“劫案演习”当顾及民众感受

　　佘宗明（四川媒体从业者）

　　8月15日，有网友称，无锡新区长江北路江苏银行发生抢劫案，劫匪抢走10万元，引发了部分公众恐慌。随后，无锡公安局发布说明，称15日下午“银行劫案”为实战演练。此次演习未事先预告，包括银行也不知情。（8月16日《东方早报》）

　　一场突袭式的演习，引发虚惊一场。尽管警方称，“取得了预期效果”，可之于惊魂未定的公众而言，它显然还有“预期外的效果”——恐慌情绪的群际传染。

　　演习的初衷再好，但需要时机得当和顾及负面效应。虽然演习该不该“事先预告”，并无明文规定，不过仍需要视具体情形而定。在演习规模偏小、后果可控的情势下，也许无需预先透露风声；可如果后果难控，对百姓温馨提示一下，进行及时沟通，避免让他们“不明真相，莫名恐慌”，就不可或缺了。

　　正如有网友质疑的，“假如现场有心脏病患者，怎么办？”劫案演习现场，不可避免地会出现刺激场面，并对公众产生感官冲击。这种情况下，就有必要提醒诸如心脏病患者之类公众“谨慎入内”。

　　再者，在“不明真情”的情境下，以讹传讹的几率也会增加。只需要几下“微博转发”，偏离真相的谣言就可能甚嚣尘上，让恐慌弥漫。辟谣虽易，但损伤的公信要挽回，却又并不容易。更何况，如果演习总是让公众蒙在鼓里，屡试不爽之后，一旦发生真的暴力威胁，公众或又会以为是“狼来了”，误判之下，没了戒备，可能后果会更严重。

　　防御暴力袭击，本就需要警民的配合、互动。可是，无锡这场演习，却将公众隔离在“有意识的防患训练”之外。单靠警方发力，恐怕难让百姓的防患意识也一同升级。“情境逼真”，不能建立在关怀缺失、制造恐慌之上。必要的信息公开，可消减无谓的恐慌与流言扩散，也能避免“狼来了”式的信任危机，在关键时刻制造悲剧。