对一只手袋的过度联想

　　 管姚

　　 晶报编委

　　 “同志，那是只迪奥包包吗？”这是美国《纽约时报》上周三在国际版刊出的一篇报道的大标题，看来，即使是美国第一大报，也hold不住对朝鲜中央通讯社前一天正式发布的新闻图片的好奇心。那张被全世界媒体齐齐用放大镜聚焦的图片显示，在陪同夫君金正恩视察军营的朝鲜第一夫人李雪主的身边，正有一只疑似国际奢侈品大牌迪奥的包包。

　　 到底是不是正牌手袋，其实很容易找出答案，找个手袋控，把朝中社正式发布的照片放大，作个细部对照，答案就八九不离十了。补充一点个人亲身体验：两个多月前，我有机会前往朝鲜一周，对当地尤其是平壤风土人情有第一手观察。我注意到，朝鲜女性尤其是朝鲜女青年，确有随身带手袋习惯，随行陪同我们的3位平壤美眉导游也都有手袋，以我这非时尚人士的眼光看，那些手袋的样式称得上大方得体。平壤专门对外国人开放的商店中，也售卖朝鲜仿制的类似法国香水的所谓山寨奢侈品。

　　 至于那只黑手袋到底是不是山寨品，是否正牌迪奥货，在我看来，其实并不重要。个人以为，外媒对手袋有过度解读的嫌疑，而过度解读常常会导致误读，有时反而忽略了照片提供的更重要信息。有必要提请注意的是，这是李雪主公开亮相以来，第一次随同丈夫视察军营，这也是自朝鲜军方上月出现高层人事变动以来，金正恩首次走进军营。实际上，当初对朝鲜军中高层变动，韩国媒体曾发出不少未经证实的猜测性报道。比如，韩国《朝鲜日报》就曾刊登所谓独家报道，称朝鲜人民军原参谋长李英浩在被解职过程中发生了枪战。如此耸动的报道，当然被外媒广泛转载，但当初报道出来时，笔者就持怀疑态度，因为根本没法证实。事实上，过了这么长时间，也根本没有续闻出来。从金正恩夫妇6日轻松走进军营这一新闻事实来看，我更坚信此看法，《朝鲜日报》的那篇报道完全不靠谱。

　　 媒体的过度解读易出现误读，有两个原因：第一，当然是因为朝鲜国情独特，在很多人眼中是神秘国度，因为信息不透明，导致误读，这很容易理解。第二，基于不同的政治立场甚至敌对情绪，容易出现主观性误读。就拿手袋新闻来说吧，《纽约时报》的见报稿用了调侃语气，但采写这篇稿的韩裔记者又在该报官方网站发了篇博客炮轰朝方，起了个“在一个挨饿国度，少数人在用奢侈品”的耸动标题。个人以为，这位记者是戴着有色眼镜看朝鲜，在发泄个人情绪。首先，那包包是否真品有待确认。其次，退一步说，即使它就是折合人民币过万的真包，同样可作另一种解读，这难道不是朝方在向外界释放指向变革的积极信号吗？李雪主首次亮相，陪同金正恩观看朝鲜女演员出演迪斯尼节目，包括《纽约时报》之类的外媒，不也正是这样解读的吗？