“超前”还是“烧钱”

　　近日，有网友质疑陕西山阳县公路管理段在编人员24人，但即将投入使用的新办公楼有多达106间办公室。对此，公路段领导称房子多是“超前建设”。

　　●公众有权利要求官员“吃苦在前”，而不是“享受在前”，这还与公权单位和公权者为民服务的本质相符。而一个“超前建设”的办公大楼，严重背离了公众期待，浪费的是公众钱财，严重影响政府形象。毕晓哲

　　●从超标建设规划得以通过，到顺利筹资，再到以“超前建设”回应舆论质疑，说白了，不过是民意被架空、监督无效下，权力意志必然的产物罢了。朱昌俊

　　●权力在手时提前违规建设好办公用房，不仅可以获得政府的财政拨款，还可以以权谋私并从中获利，不是典型的“超前腐败”是什么？林萧

　　●“超前建设”办公楼几成当下的一种通病，这种奢华病严重降低了政府资金的公共意义和价值。朱四倍

　　●豪华舒适的办公室，不仅会养成官员懒惰心理不思进取，更会造成国家资源浪费甚至会滋生腐败。可以说，在建豪华办公楼上追求“超前”，对国家和百姓百害而无一利。朱永华

　　●行政权力具有自我扩张倾向，很容易用法律、政策等各种强制性手段使人服从，将公众交纳的税款过多用于大楼的建造，就是这种随意扩张的产物。舒锋

　　●“超前”的办公楼，不知道这些部门在审批的时候，是否共同患了“睁眼瞎”？为何对如此违规的办公楼一路绿灯？由此可见，监管是“严重滞后”的。王军荣

　　●笔者倒想起了与“超前建设”一样令人诟病的高速公路“超期收费”。一个是以“还债”的名义“超期收费”，一个是以“未来”的名义“超前建设”，二者殊途同归，都是不拿纳税人的钱当数，能尽量拿来用就拿。邓子庆