朱丽娟 (电力工程师)
鄙人上世纪80年代末期毕业于华中工学院的分院。华工,乃当地响当当的工科院校。我当年高考,本有机会进入一所师范本科院校,可为了“华工”的名气,义无反顾选择了分校,读专科。
毕业分配到单位。领导问我从哪所学校毕业,我先扬后抑,“华工”两字说得高声大气,可“分校”二字转用鼻腔发音,但如此近距离,领导应能听得清。
没承想,领导听完“华工”两字,当即兴奋起来,扯起嗓子喊来华工本部毕业的、早我两年进公司的小董。告诉他:小朱,新来的,你的校友,你先带着。我红着脸分辩,可恰好有人找领导。领导便挥挥手,走了。
从此,我等分校毕业生,成了伪“华工”毕业生。数次自我“打假”,领导皆摆手,说是带了“华工”名头,就是华工毕业,没错。
其实,“被造假”貌似风光无限,其中的难受劲,当事人最清楚。你想呀,披件华丽外衣,一是凡事得向准“华工”生看齐,每天负重而行,很累;二是担心人家说起“华工”校园怎么怎么,自己不知所云当场露馅,掉价;三是别人也许当面夸你捧你,可背地里不定如何编排你,没底。总之一句话,“被造假”心不安。
当下,造假行为无孔不入,渗透至教育领域,闻者惟有一声叹息。
诚然,学历造假者,也许不关乎能力,却关乎诚信,关乎利益。可作为高高在上的管理层,过分唯学历,不论你的能力如何,第一学历不过关,免谈。毕竟一个巴掌拍不响,管理层似乎也该换个角度自省,自己是否是学历造假的推波助澜者?
我所在企业,每年都会招聘不同层次的应届毕业生。有重点大学的研究生、本科生,也有一般本科生,还有普通专科生。前段时间,单位人力资源部门组织对近3年毕业的所有毕业生进行了综合能力测评。成绩揭晓,前十名里面,有毕业于重本的,亦有毕业于三本院校的,还有一名专科生位居第9名。
有篇文章对学历的比喻很贴切。学历宛如一张火车票,北大、清华的是软卧,一般本科的是硬卧,普通专科的是硬座,民办院校的是站票,成教自考的只有在生理需要的厕所里挤着。
无论在火车上处于什么状态,火车会有终点站。一旦到站,为了生存下去,都要下车找工作,才发现老板并不太关心你是怎么来的,只关心你会干什么!
大家都心知肚明,毕业于哪里,不重要,充其量也就是起点稍高而已。置身职场,还得靠自己打拼,命运只垂青那些有准备的人。
因此,我们是不是对那些学历造假者宽容一点?无论如何,能跻身职场高端,能力大多是毋庸置疑的;毕竟,靓丽学历中也间杂诸多庸者,不能就此将人一竿子打死;或者,“造假”者心亦惴惴,何不给他们点时间,让他们用实力说话?