称遭餐馆合伙人诬告盗窃 西班牙侨胞据理力争

　　中新网8月17日电 据西班牙欧浪网报道，旅西华人常与朋友、家人合股做生意，偶尔发生争执、纠纷是在所难免的事情。近日，有侨胞在生意上的合伙人将股金50500欧元全部私吞，拒不归还，还恶人先告状，一纸诉状将侨胞告上法庭。

　　侨胞邢某在西拼搏近10年，从洗碗工做起，经历千辛万苦，终于拿到居留，并攒下来50000余欧元。2008年，邢某通过家庭团聚的形式将妻子和儿子都带到西班牙共同生活。这时，邢某的一个朋友吕某，提出与邢某合股开餐馆的想法。邢某见家庭已稳定，手上又有闲钱，就答应下来。最终经邢某与吕某两人商议决定，吕某出资80000欧元，邢某出资50500欧元，作为筹建餐馆的启动资金。

　　2008年10月，邢某、吕某经过长时间考察，终于在马德里市中心SOL广场附近找到理想的店面，经过近半年的装修、筹备工作，两人合股的餐馆在2009年1月正式开张。由于吕某出资较多，遂要求餐馆的法人代表写吕某自己的名字，至于邢某，只能算是合伙人，每月按时分红。他们商定好，邢某和吕某的妻子轮流收钱，邢某因有多年的从事厨房工作的经验，而掌管厨房内的事宜，吕某则负责跑堂。为了让邢某宽心，吕某夫妻两人给邢某立了一个字据，内容为：“今收到邢某投资饭店金额，50500欧元(五万零伍佰欧元)”，落款是吕某的签名和当天的日期。邢某非常信任吕某，未加思索地答应这个条件，收下字据。

　　餐馆正式营业以来，生意一直没有起色。2009年10月，邢某和吕某两家经商议，决定辞去餐馆内的两名工人，以节省开支。此后四个人的分工也做了调整：邢某和吕某负责厨房，邢某的妻子管caja，吕某的妻子跑堂。生意不像想象中那么好，使两家人心生隔阂，邢某觉得吕某是外行，根本不懂经营餐馆，而吕某夫妇担心邢某妻子在caja上做手脚。在四人的努力下，餐馆的生意有些好转，但邢某依然动了撤出股份的念头。2010年12月，邢某要求撤股，与吕某商谈到底是把店卖掉分钱，还是吕某将他的50500欧元的股金还给他，遭到吕某的拒绝。吕某认为，退股是件大事，希望邢某能再考虑考虑。由于餐馆开业以来生意不好，邢某夫妻两人并没有拿到多少分红，就开口向吕某夫妇索要生活费。吕某的妻子当即拒绝，引发邢某妻子和吕某妻子的大争吵。

　　根据吕某的供词，邢某夫妇不是餐馆的合伙人，那50500欧元，是邢某借给吕某的启动资金，不参与分红。邢某拿着字据，要求吕某返还这50500欧元的股金，被吕某以“没钱”为由拒绝。邢某没办法，只好起诉吕某。经过一年多的漫长等待，最终因证据不足，邢某被判败诉。

　　邢某败诉后，感到非常委屈。正在这时，邢某收到一封来自法院的信，信上称吕某以盗窃罪起诉邢某夫妇。吕某称，邢某和妻子是店里的工人，其妻子掌管caja，与邢某里应外合，有一次偷了3、400欧元，被吕某夫妇当场抓到。明明是吕某拒不还钱，如今还将邢某夫妇告上法庭，简直是恶人先告状。

　　邢某的律师表示，由于餐馆的法人代表只有吕某一个人，而邢某夫妇两人在店里上的是工人保险，因此很难替邢某摆脱盗窃的罪名。如果有证据能证明邢某两人是股东，那么盗窃罪就不攻自破了。

　　经过朋友的介绍，邢某将材料转到了Mendoza律师事务所，Juan Carlos律师认为，既然邢某是作为股东在店里上班的，那么官司就不能按照邢某是工人的方式来打，否则必输无疑。利用邢某手上仅有的证据—50500欧元的欠条，最终打赢这场官司，邢某夫妇被证明无罪。

　　至于邢某的50500欧元的股金，Juan Carlos律师说，目前正在准备继续上诉。因上次的案子胜诉，法庭默认邢某是餐馆股东的身份，因此下一场官司胜算很大，一定能帮邢某讨回他应得的钱财。(秦岭)