长江商报消息 据广州日报报道“没有买卖,就没有杀害!”这则公益广告正在广泛流传。广告中,姚明推开摆在他面前的一碗鱼翅,拒吃。然而,近日在北京举行的一个“鲨鱼可持续利用会议”上,“拒食鱼翅是一种资源的极大浪费”的观点,让人为之一惊。
崔和是会议主办方中国水产流通与加工协会的常务副会长兼秘书长。
崔和说,全世界范围内捕捞鲨鱼的国家不少,中国并不是捕捞鲨鱼的主要国家,有些国家的捕捞量要大于中国。中国每年的捕捞量大约在1万多吨,而有些国家达到了四五万吨之多,一些国家捕捞之后,将鲨鱼制成了食品或者保健品。相对而言,其他国家消费鲨鱼制品的行为没有受到指责,只有中国人消费鱼翅的行为引发了争议。
“鱼翅消费导致鲨鱼濒临灭绝”,这是中国的主流声音。崔和反驳:“这是不公平的。”
“只要是有经济鱼类的捕捞,就必然会有鲨鱼的捕捞,这是不可避免的。”崔和说。
他还指出,被捞获的鲨鱼基本上无法再存活,不利用它反而是一种资源的浪费。对于一些活杀鲨鱼取鳍的纪录片,崔和认为“都是骗人的,割鳍弃肉的行为根本就不存在”。
观点
PK
反对派
“拒吃鱼翅
无法保护鲨鱼”
林丁贵是香港海产品进出口贸易商会生态保护委员会的负责人,而香港一直在鱼翅贸易行业中占据重要地位。
从今年5月开始,林丁贵开设微博,表达自己对当下“拒食鱼翅”运动的反感。
林丁贵认为,拒吃鱼翅无法实现保护鲨鱼的目的,因为欧美拥有庞大的鱼肉市场,他们依旧会捕捉鲨鱼,拒吃鱼翅只会造成鱼鳍的浪费,捕捉量却不会因此而减少。
“鲨鱼肉在欧美国家非常受欢迎,鲨鱼制品也只是普通的食物。以鲨鱼濒危为由,一群吃鲨鱼肉的人带头谴责一群吃鲨鱼鳍的人。为什么一些非政府组织只呼吁‘拒吃鱼翅’,却从不提‘拒吃鱼肉’?——他们背后另有目的。”林丁贵这样认为。
赞同派
“渔民把鲨鱼
切鳍弃肉”
野生救援协会自2006年以来一直推动“拒食鱼翅”,该协会提供的报告称,消费者对鱼翅的需求把鲨鱼捕捞推向空前严重的程度,有些鲨鱼种群的减幅高达99%,有些种群甚至已经完全消失。
这份报告还称,每年因鱼翅交易而捕获的鲨鱼约有2600万—7300万条,如今鱼翅的价格高至700美元/公斤,消费者对鱼翅羹的旺盛需求成为鲨鱼捕捞业的强劲动力,目前参与鲨鱼制品交易的国家已超过125个。
协会首席代表子雯表示:“鲨鱼重量大,对出远洋捕捞的渔民来说,带几条鲨鱼回去不现实。鲨鱼肉需要快速冷冻处理,才能防止其中的尿素转化为使肉产生臭味甚至毒性的氨。除鱼翅外,没有其他价值可以带回来,所以渔民大多在海上切鳍,把其他部分丢掉,95%的鲨鱼躯体都被浪费。”
中立派
“花巨资进口
是巨大浪费”
王亚民,山东大学威海分校海洋学院副教授,长期从事鲨鱼保护的研究。
“从国家利益的层面,我反对吃鱼翅,但是不反对鲨鱼制品交易。”王亚民给出了这样一个观点,“鱼翅本身只是一种软骨组织,根本就没有任何营养价值,每年花费巨资进口鱼翅是一种巨大的浪费。”
王亚民分析说,吃鱼翅跟鲨鱼资源量的消耗肯定是有关系的;导致鲨鱼捕捞量增大,这是毫无疑问的。但是同时,鲨鱼作为一种鱼类资源,是可以食用的,只要处于合理开发状态下,鲨鱼资源是可以利用的。
王亚民认为“割鳍弃肉”的情况的确存在,且并不少见。“很多国家的渔民都会将鲨鱼扔掉,只剩下鱼翅,然后出口到中国。”他说,鲨鱼肉很难吃、硬且粗糙,还有强烈的尿素味道,加工起来很麻烦,价值不高。