“疑似”历史建筑也需一把保护伞

　　钱夙伟

　　杭州市近日公布了《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例(草案)》，该条例规定，对拆迁中的“疑似历史建筑”先予保护，对擅拆历史建筑者最高罚款50万元。据城市规划方面的教授称，此对疑似历史建筑保护条款，在各地并不多见。（8月17日《京华时报》）

　　其实，所谓“疑似历史建筑”，其中有许多，也不过是缺个正式的文物身份而已，实际上，许多文物在被确定为“文物”之前，也并没有“文物”的身份。显然，被确定为文物，除了本身的价值，还在于人们能够认识这种价值，也正因此，文物保护单位，是一批批地确定和公布出来的，许多以前认为不够“文物”级别的“疑似历史建筑”，后来却成了被保护单位。可以说，如果没有对“疑似历史建筑”的保护，也就没有后来的文物保护单位。

　　一般来说，既是“疑似历史建筑”，其文物价值，往往是显而易见的。许多的“疑似历史建筑”，甚至更具保护价值。比如北京的双兴堂，被称为“北京最老的澡堂”，作为中国传统洗浴文化代表，历经百年沧桑，依然保留着原来的味道，而这本身就已让双兴堂具有了文化遗产的价值。然而，就因为不属于保护的范围而面临被拆迁，时时处于朝不保夕之中。

　　无疑，诸如双兴堂这样有着文化和历史内涵的“疑似历史建筑”，是一座城市凝固的记忆，也是宝贵的遗产。一旦拆除，就意味着一去不返。显然，对于“疑似历史建筑”，有没有文物的“身份”并不重要，重要的是认识其不可再生的价值。况且，随着时间的推移，其文物和文化的价值，或会愈益体现出来。

　　然而，毋庸讳言，在有些地方急功近利的时风之下，就算是文物建筑，尽管有着文保法的“保护伞”，也不知有多少已惨遭拆毁噩运。而“疑似历史建筑”因为没有文物的“名头”，在城市建设中肆意被毁，更是普遍现象。显然，对于“疑似历史建筑”的保护，更紧迫也更突出。如果没有相应的地方立法，其保护将无法可依，如今方兴未艾的城市建设大潮，更将加速对“疑似历史建筑”的破坏和毁灭。

　　保护文化遗产的目的，是“守护精神家园”。因此，文化文物保护，本来就是政府主导的公益事业。杭州市对“疑似历史建筑”的保护立法，这种超出文物保护范围的延伸保护，体现了一种更加积极主动的文物保护意识，既是对历史的负责，也是对后人的负责，尤其可贵，也值得各地效仿。