本报新闻网问卷调查显示,95%的网民认为不应该上调当前的供热价格
问卷调查两方案涨幅都太高
每日甘肃网-西部商报讯 (记者欧阳海杰 熊园) 在兰州市物价局公布燃煤和燃气供热两种各自不同的调价方案后,针对两种方案,本报新闻网同步进行了网上调查问卷,92.5%的网民认为两种调价方案定得太高,不能接受,也有95%的网民认为,不应该上调当前的供热价格。同时还有92.5%的网民对目前的供热费感到吃力。而在昨日听证会后,记者随机采访中,也有90%以上的市民认为,供热价格调整可以,但不能脱离兰州居民当前的生活水平和收入。
调价方案涨幅都太高
虽然近年来,兰州供热企业频频表示由于供热燃气价格上调,煤炭价格上涨,加之企业运营成本增加明显等因素,企业成本价格倒挂严重,全行业亏损,现行热价已不能维持企业正常运转,需提高供热价格。但消费者似乎并不买账,纷纷指责供热企业供热不达标,供热价格过高。
8月初,兰州市物价局公布燃煤和燃气供热两种各自不同的调价方案,并将举行听证会的消息后,本报针对两种方案进行了网上民意调查问卷,98%以上的网民对两种涨价方案都持反对和不认可态度。
此次调查问卷共设置了9个问题,在“燃煤和燃气两种定价方案你怎么看”问题中,有92.5%的网民认为太高,只有2.5%的网民表示可以接受。网民“大唐”称,政府拟定的两个方案都不是站在消费者的立场上制定的,没有考虑消费者的实际承受力,只是为供暖企业叫苦,两种调价方案涨幅都太高,不切合实际。网民“豌豆花”也称,相对水电,暖气费在家庭支出中所占比重最大,一套70平方米的房子,一个采暖期的暖气费在1470元左右,而燃气供暖在1155元,对于一个工薪阶层来说,这个价格勉强能接受,但对于低收入家庭来讲却是一笔大支出,要是按照两种调价方案再涨高点,恐怕暖气费都不愿交了。
当前价格比较合适
不论是听证会后随机采访还是网上民意调查,被访者无一例外地认为当前的价格已经够高了,不应该再涨。
“应不应该上调目前的供热价格?”有95%的网民表示不应该,而在“供热费上涨,你认为涨幅多少比较合理?”的问题中,有95%的网民认为调价幅度在5%以下就行。
“如果一定要涨,那当然是涨得越少越好了。”市民王女士在记者采访时称,现在物价普遍上涨,可工资却一直不见上涨,那些受市场调控的物价上涨没办法,但是像水、电、气一类居民生活必需品,不应全由居民埋单。
还有一些市民表示,供热价格适当上调是可以理解和接受的,但价格上调之后,居民用热是不是就能享受到应有的服务了呢?
陈女士称,每年的采暖期,她家的暖气都不热。如果价格涨上去了,可老百姓并不能从涨价中受益,那就是变相地增加居民负担。
质疑
煤价跌了热价怎么还要涨?
商报讯(记者欧阳海杰熊园)今年以来,全国煤炭价格大幅下调,我省煤炭企业同样“受水”,不仅库存量大,价格也下跌了20%左右,然而,兰州市选择在这个时间调整供热价格,兰州市民对此不能理解。在本报调查中,95%的网友表示物价部门称“供热成本与热价严重倒挂”,可热企的供热成本究竟怎么计算出来的,应当给予公布。
成本监审引用煤价高于市场价格
市民张先生表示,从去年11月份以来,市场煤价就持续下滑,5月份以后便进入了快速下行通道。甘肃省发改委价格部门7月份监测数据显示,甘肃省华亭、窑街、靖远3家煤炭企业生产的5000大卡混煤车板价平均价为514元/吨。靖远煤矿热量为5500大卡的燃煤目前挂牌价为每吨520元左右,较去年同期每吨下跌60元左右。而兰州市物价局的成本监审报告采用4月份的数据预计今冬供热煤价,以煤炭价格550元测算供热价格,本身就不合理。
据了解,供暖费主要包括煤费、电费、水费、维修费、排污费等19个项目。其中,燃烧煤的比例占到了供暖费成本的50%~60%。有专家指出,燃煤价格能很大程度地影响供热价格,但不能完全被市场牵着鼻子走。热企因寻找更多的仓储途径,在煤炭价格低峰期时买进,供热期时就能自己降低企业供热成本。
有65%的网友认为,以当前煤价来判断不应该对供热价格进行调整。
“煤价上涨了,供暖费涨还说得过去;可是现在煤价在下降,供暖费还涨,那我们就不明白了。”市民王大爷激动地告诉记者。
居民收入垫底热价却要引领
兰州市物价局在发布了燃煤和燃气供热两种各自不同的调价方案后,在兰州市民当中也引来热议。有网友表示“在西北4个省会城市中,兰州目前燃煤住宅热价为4.20元/月·平方米,比银川高出0.4元/月·平方米,比乌鲁木齐高出0.54元/月·平方米。而日前公布的31省区2011年城镇居民人均可支配收入情况显示,甘肃在西北五省中的收入情况却居于末位。”
网友“野风评论”称:本次兰州市供热价格调整,应科学计算煤在成本的占比,制定煤价热价联动机制,热价不能光涨不跌。供热是否达标,应由政府或委托机构实施监管。另外,在听证会现场,不少听证代表对于公布的成本监审报告,也表示数据“云里雾里”很难有说服力。