原创不足容易滋生“水货”

　　昨天下午，2012“学术出版上海论坛”在上海展览中心的友谊会堂举行，来自学术界的专家和出版界“掌门人”相对而坐，共同探讨学术研究与学术出版。令人瞩目的国内学术出版“海上论剑”，意味着举办9年的上海书展已成为传递最新学术观念的价值平台。

　　新闻出版总署副署长邬书林出席本届上海论坛，他强调，做好学术出版关乎整个国家的出版水平。加强学术著作出版规范建设，已经是一项刻不容缓的工作。上海市委宣传部副部长李琪、复旦大学副校长林尚立、新闻出版总署出版管理司司长吴尚之、上海市新闻出版局局长方世忠以及来自学术界和出版界的一流专家、学者、出版人共80余人出席论坛。

　　出版规范不可废

　　在论坛上，有与会的学术界专家直言不讳地指出，如今学术著作总量很大，而精品很少，这与不规范的学术出版密不可分。他们指出，我国一大批学术出版物都没有严格遵循学术规范，引用、注释、参考文献等缺席，创新之处很难被别人发现并得到认可。

　　福建省社会科学院院长南帆认为，规范被破坏与现行的社会风气、学术环境有关，“编辑和作者的待遇多和‘量’有关，和‘质’关系不大。”世纪出版集团总裁陈昕表示，高质量的学术出版物绝不是在3个月或半年时间内就能速成的。出版社不应目光短浅，应该投入足够的资金、时间、精力。而如今，中国的出版社大多希望短期获利，大量的科研经费最后化为项目书的高额补贴进入到出版社，使得一些低水平的学术书也能出版。

　　邬书林说，欧美有“芝加哥学术手册”，中国也应创立实施富有中国特色的学术图书出版规范体系，用以指导我们的学术研究和学术出版，使其早日与世界接轨。

　　编辑把关不可懈

　　除了作者，出版社亦担负重要责任。陈昕批评说，原有的出版规范没有认真彻底地去执行，在有些出版社，二审、三审形同虚设，“学术价值的基础在于无可挑剔的专业严谨程度”。陈昕认为学术出版成败的关键是编辑对学术内容的把关、锻造。因此，出版社要特别培育编辑的纠错、补缺能力，鼓励他们经常参与学术活动。

　　此外，编辑的工作也体现了学术出版的专业精神。中华书局总编辑徐俊坦言，编辑对出版物内容的审读、加工提升了图书的学术质量，包括内容质量和文本质量，“以前提倡编辑学者化，我们现在更提倡编辑专业化、职业化。”他指出，专业化是判断力最基本的保证，是提高学术出版水平的基础。因此，出版社的学术编辑既要有与学术界沟通对话的能力，把握文化发展的趋势和焦点，又要有基本的判断力和整合能力。

　　复旦大学出版社社长贺圣遂认为，政府已经拿出了很多资源去支持学术出版，不仅仅是对百科全书、辞海等大型出版项目的投入，同时也鼓励学者们自主选择有学术价值的出版项目；不仅扶持科研，也从不同渠道支持出版社出版学术成果。像复旦大学出版社等有庞大出版资源的学术出版社，已不必像早年谨慎选择出版项目，生怕背负经济负担，而是可以大胆立项。这些来自国家的支持，保障了学术繁荣。不过，他同时提出警醒：学术出版领域原创性的东西太少，经济投入多了，不免滋生水货——有些专家并没有积极投入，作品就上马出版，因为少了经济风险，出版社也乐意开绿灯，学术垃圾往往这样生产出来。

　　评价机制不可缺

　　法律出版社社长黄闽在发言中提到，法律出版社在出版学术著作时有一套严格的评价机制，“从原创性开始，到作者本身的学术观点，他的学术潜力等评价项，共一百分。”清华大学人文学院教授刘兵认为，如今学术精品的缺失与学术环境、学术氛围和学术评价机制的不理想密不可分。他指出，我国在学术著作出版领域还缺少一套严格的学界同行评议机制。他认为，学术精品的缺失不能只从后期的出版找原因，学术出版物的创新性是关键所在。“研究性的论著必须要创新，如果不创新根本就违背了学术规范，不是说学术上把这些东西搞完整就可以了。”复旦大学教授俞吾金认为，评价学术出版的质量应该首先看它是否有创新性。

　　广西师范大学出版社社长何林夏认为，对学术出版的评价应该着眼于它为整个社会做出的长远贡献，而不是短期内创造出来的经济效益。他赞同俞吾金的观点，认为学术出版的最高境界，是“开辟新的学科领域、引领学术研究”。

　　本报记者乐梦融实习生周彦