“全媒体问政”可再接再厉

　　叶青

　　8月14日上午，由湖北省纠风办主办的“落实责任，强农惠农”政风行风热线专题节目在湖北荆州电视台演播大厅举行，来自湖北省和荆州市两级财政、水利、农业、民政、林业等部门的领导在直播现场，接受听众、观众和网友的咨询和投诉，解决惠农政策落实过程中存在的问题。这种由省级单位在地级市举办的电视问政在全国还真是不多见。

　　此次电视问政的效果十分明显。

　　一是政务监督实行全媒体覆盖，传播面广。在电视问政的现场，有省委常委、省纪委书记亲自坐镇，湖北电视台、湖北广播电台、湖北网络电视台作直播报道，“三农”系统相关部门工作人员在不影响工作的前提下收听收看，其效果可想而知。相关人士对有关问题的深挖解析，极大地提高了“三农”问题的曝光率。

　　这种全媒体时代的电视问政超越了以往的监督形式。我最近十年曾经参加过五次政风行风评议工作，先是有三个月的调查期，最后一般是在一个大会议室进行一场有省委常委在场的政风行风监督员对行政部门一把手的问责。回答比较简单，整个过程也不具备威慑力，效果也是有限的，年年评议，年年依旧。电视问政则不同，有语言犀利的主持人，有享受政策的农民，有不偏袒的点评专家，关键是还有大量观众、听众、网民。这种不怕揭短的精神提高了电视问政的有效性。

　　二是互动性，即问即答，表态积极。此次电视问政有四个“三农”问题，包括八段暗访视频，分别涉及林业、水利、粮食补贴、农村收费。到场五位厅级干部，其中三位是正厅级干部，还有几位与暗访视频有关的县区长。他们大都能够积极回答来自于暗访视频、现场主持人、现场农民的提问，表态也很积极，表示会后会组织深入调查、举一反三。要是真能说到做到，农民也没有什么不满意的。

　　三是现场点评，明辨是非，立场中立。此次电视问政选择了两位点评嘉宾，我作为全国人大代表、经济学者的身份参与。作为全国人大代表，每年在全国人大会上呼吁财政预算增加“三农”支出，搞清到底地方拿到了“三农”多少经费、用得如何，是一个比做大“三农”蛋糕更为重要的问题。因此，我在关于“水利设施失效”、“骗取粮食补贴”的两段评论中尽量从中立的角度予以评判，强调水利设施的验收标准要提高，不能“60分万岁”，要严格要求，最终的验收者是使用水利设施的农民，他们最有话语权。

　　说实话，由于对农村问题了解不够，如果不是参加此次电视问政，我还真不知道农村存在造假骗取粮食补贴的问题。我对这个问题的点评是：“粮食补贴的名单公布没有？怎么公布的？城镇的财政机构人员审核了没有？怎么审核的？农民举报了财政机关为什么不下去审查？”建议吸取教训，分清责任，加强财政补贴系统的执行力，举一反三，检查同类问题。另外一位“三农”问题专家来自湖北省社科院农村研究所，他在最后的一段点评中强调农村工作如何让农民满意。点评实际上是从理论上指出问题的根本。

　　电视问政既然是一种好的形式、科学的形式，就必须逐步完善，发挥更大的作用。

　　一是完善主题。这一期是“三农”问题，以后能否确定“投资环境”、“民生（包括住房、教育、医疗等方面）”、“城管改革”等？经济发展加快，各方面的社会矛盾也在加深，解决的方法只能是“问需于民，问计于民，问效于民，问政于民”。发现问题，解决问题，不回避、不偏袒，就可得到民众认可。

　　二是常态化。至少一年一次，最好是半年一次。既然电视问政是目前最为有效的形式，就应坚持下去，让群众不断关注、不断监督，这样做的效果会事半功倍，比停留在纸面上的监督，效果要好很多。

　　三是增加现场感。此次电视问政由于是首次，经验不足，所以准备时间不短，也对现场可能出现的问题进行了预演。今后积累了经验之后，应该更加开放，现场观众可随意提问，由现场官员“无准备”直接回答。这样的话，现场感觉会更加明显，气氛会更加活跃。

　　四是跟踪监督，督促整改。此次省级电视问政涉及的问题十分有限，各地级市应该积极地行动起来，举一反三地深挖当地“三农”方面的违规违法问题，并积极地督促整改，这样“三农”问题才有可能得到根本解决。

　　（作者系全国人大代表、湖北省统计局副局长）