即便是荒诞的质疑，也有回应的必要

　　今日社评

　　理性回应公众质疑，是政府工作的一个重要组成部分。对于这样一个系列抢劫杀人恶性案件，公安机关做出及时而具体的情况说明，能够消除公众疑虑，有效提升社会的安全感。

　　有“第一悍匪”之称的周克华被重庆警方击毙之后，围绕着他的议论并未平息。就在公安部对重庆方面做出嘉奖决定之后，网络上开始出现多种版本的质疑声音。近日，重庆警方通过官方微博回应称，被击毙者与周克华的指纹和DNA比对都准确无误，悍匪周克华被击毙的事实没有任何疑问，网传周克华未被击毙的消息都是误解和造谣。沙坪坝区公安分局的官方微博更是认为，现在还质疑周克华未被击毙“有些滑稽和可笑”（相关报道见A13版）。

　　作案多起、横行多地的周克华，其在重庆的覆灭结局很有几分戏剧性。就在数万军警在歌乐山一带展开大规模搜捕时，周克华却在沙坪坝区童家桥被两名便衣警察当场击毙。这种结果看似“得来全不费工夫”，实际上却是符合重大刑事案件的侦破规律的。当一张严密的法网收得越来越紧的时候，“大鱼”总会在出人意料的地方露出水面。周克华死得“蹊跷”，却并不意味着他被击毙是不可信的。

　　对击毙者身份的质疑存在多种说法，有的煞有介事，有的则带有狂想意味。之所以出现这些不同声音，原因是多方面的。一方面，过去的新闻报道和民间传说对周克华做了一定的神话化描述，悍匪给民众带来的恐惧感一时间难以消除，人们总是莫名地觉得周克华“还活着”。这种错觉的大面积存在，为谬种流传提供了心理背景的支持。另一方面，信息占有程度的不同，也导致了认识的差异。在警方人士看来，周克华被击毙几乎是板上钉钉的事实，根本就没有质疑的余地，因为他们通过内部渠道掌握了丰富的细节，因而也更容易做出准确的判断。但对于普通民众而言，他们只能通过媒体报道得知一个大概的结果，而对公安机关在案件侦破过程中所做的大量工作几乎一无所知，他们宁愿采取“不敢信”的姿态，其实也是情有可原的。

　　质疑的声音或许显得荒诞，但这并不意味着它不值得重视。从重庆警方的角度看，当地实行全警动员、全警参战，终于将一再脱逃的悍匪周克华成功击毙，这一重大治安成果竟然遭受怀疑，委屈感肯定是会有的。但如果始终对工作抱有理性和冷静的立场，就不难认识到，公众的质疑总是有着一定的正当性的。比如，曾经发生在重庆的一些严重问题造成了公信力的流失，让人们在第一时间总是习惯于质疑。与其挖苦质疑者的可笑，倒不如好好想一想，怎样才能把公信力的基础打得更牢固一些。又比如，警方在案件侦破方面投入了极大的人力和物力，但在信息披露方面却似乎还不够得法，做结论很果断，向公众提供的证据材料却比较粗糙。重侦破而轻披露的倾向，往往使公安工作得不到社会舆论的全力支持，这无疑是需要改进的。

　　理性回应公众质疑，是政府工作的一个重要组成部分。对于这样一个系列抢劫杀人恶性案件，公安机关做出及时而具体的情况说明，能够消除公众疑虑，有效提升社会的安全感。从舆论反响看，虽然重庆警方目前的回应还并不全面、并不系统，但一定程度上已经扭转了人们的看法。一些原本持怀疑态度的人，也开始倾向于相信警方的结论。这样的结果也说明，充分披露信息、及时澄清传言不仅是社会所需要的，也是对公安机关有益处的。对公众的质疑持对立态度，乃至认为其背后必然“别有用心”，其实完全没必要。