街头艺术专属地当悉心呵护

　　□然玉

　　近日，上海市文化广播影视管理局表示：在立法“瓶颈”暂时无法突破的情况下，可对本市街头艺人管理进行试点，即在市区选取部分固定区域供街头艺人进行表演，由文化主管部门按规定对街头表演人员、表演内容、表演区域、表演时间等要素进行核准，并送城管等部门备案。通过试点，将为加强街头艺术管理提供法律依据。（8月20日《新闻晚报》）

　　某种角度说，街头艺术也是一座城市的精神灵魂。但在很多地方，它却以“游魂”的形式出现，被排斥、被驱逐、被抽离。对绝对秩序感的追求，使得某些管理者反感形式多变的街头艺术，认为其破坏了那种不容侵犯的“形式美”。久而久之，都市的街头少了点精神、少了些腔调。而事实上，城市的文化，从不该只有官方与商业势力主导，个体的创作与才情，更当获得生存空间。

　　上海的转变，显然不是孤例。从市民阶层，到城管等，都无不意识到，街头艺人有别于遍地摊贩：前者虽也不时制造“麻烦”，却是文化、体面、品位的象征。这实在是太过迟来，又无比必要的“认知矫正”！

　　街头艺术，当然需要属于自己的“舞台”，至少需要一个不被驱赶的立锥之地。辟出专门的演出区域，显而易见的效果是，让艺人的舞蹈弹唱得以从容施展。而更深层的价值则在于，使街头艺人的社会地位获得认可，让街头艺术本身得到正名。众所周知，躲躲藏藏的“艺术”，极有可能滑入“地下艺术”的境地，而有专属领地的“艺术”，无疑是合法的存在，其被允许、被尊重，俨然成为“显文化”的一种，一定程度上享受着“主流文化”的待遇。

　　在国内国外的很多城市，都形成了别具一格的街头艺术集散地，市民自觉前往欣赏，游客特意慕名而来。例如，北京的798艺术街区，虽不是纯粹的街头艺术场所，却也事实上吸引了众多街头艺人。这说明，街头艺人并非必须“游散”，他们也有聚集、抱团的可能。既有先例，上海的新尝试，理当更具备信心。但必须重视的区别是，“798街区”乃艺人自发行动形成的产物，而上海则意图以官方统一引导的方式，将街头艺人汇集一处。

　　艺术，本质上是自由而孤独的；尽管，艺人有聚团的倾向，却也有“排斥安排”的个性。故而，上海“专辟区域”的新举措，即便充满善意，也当自始至终保持耐心与克制。惟其如此，其良善的初衷，才可最大程度释放。本版稿件仅代表作者个人观点，不代表本报立场