-标题--> □声音·法治

　　声音凝聚力量

　　法治改变中国

　　“如果要征收拥堵费，对于私车都要收取，但由于公车是单位埋单，在这种情况下，它势必成为道路交通尤其是城市中心区交通的权贵的阶层，对它们来说收费不收费实际上毫无影响。在大量公车存在的情况下，如果政府一味地收取交通拥堵费，事实上会导致对道路交通资源利用上的一种不公平。”

　　——中国人民大学公共治理与和谐城市研究中心副主任杨宏山

　　据媒体报道，最新发布的《北京市“十二五”时期交通发展建设规划》显示，“十二五”期间，北京将重点建设交通拥堵收费管理系统、拥堵收费监测评价系统等。中国人民大学公共治理与和谐城市研究中心副主任杨宏山对此认为，实际上拥堵费的收取仍然存在社会公平的问题。

　　“在互联网出现前，领导干部在台上向老百姓作报告，偶尔有人提问；现在，网民不断地对政府提问，对领导干部提问，领导干部要谦卑地站起来，回应公众关切。领导干部应该意识到，他们是民众监督的对象，要习惯于在众声喧哗中及时回应。”

　　——中国人民大学教授张鸣

　　日前，在某新书活动现场，中国人民大学教授张鸣就“官员该如何发言”提出了自己的看法。他认为，现在的领导干部中，有些人说话态度不端正，要不然比较横，当老爷；要不然受打击之后不说话，干脆当缩头乌龟。想要改变这种情况，仅靠官员的自觉会很难。社会需要网络意见分子，每一个网民在发言时，都会对官员构成压力，压力不够大，改变就慢。

　　“一是防止对动物界的生命权过分拔高。人与自然的关系中，人毕竟处于主导地位，不可能追问每个虫子是否有幸福感。只要不破坏生态平衡，不给动物带来更多痛苦，都应视为人的道德行为。二是防止以环保志愿者的团队共识，作为衡量全社会共识的标准，一言不合，便口诛笔伐。”

　　——上海大学社会发展研究中心副主任顾骏

　　近日，迫于民间环保组织及网民的压力，南京弘阳广场宣布取消“七夕夜放飞万只萤火虫”计划。综观此次“萤火虫事件”，上海大学社会发展研究中心副主任顾骏提出了上述“两个防止”的观点。

　　“立法初衷可以肯定，法规也有一定的前瞻性，但超前的法律，执行时常大打折扣，这将影响到法规本身的权威性。尤其现在出现了一个可能长达两年的过渡期，现状和初衷中间的真空地带该怎么去弥补，这是首先要考虑的。不要光给餐饮企业压力，而给自己留灵活处置期，执法部门也要给自己压力，有严格的时间表，让法规真正执行起来。”

　　——深圳大学法学院教授蔡元庆

　　8月1日起《深圳市餐厨垃圾管理办法》正式实施，坊间一阵欣慰。但很快尴尬的现状也浮出水面:由于没有餐厨垃圾处理设施，一些企业即便获得特许经营权，也无法马上展开大面积的回收。而此时餐饮企业再与非许可企业合作将被罚，数量庞大的剩菜剩饭或只能直接被丢弃。深圳大学法学院教授蔡元庆对此表示，超前的法律在执行时会大打折扣。

　　(本栏目由本报实习生唐郦婷、刘光辉选编)