北京文物局称被砸的均为赝品

　　本报记者胡维 实习生袁乙千 报道昨日，广受关注的北京电视台《天下收藏》栏目砸掉的是真宝贝还是假宝贝一事有了新进展，北京市政府新闻办公室在微博上回应，北京市文物局的专家经过对残片鉴定，确认被砸物品均为赝品。而针对栏目故意买假做戏的说法，制片人韩勇予以否认，称“不存在任何幕后操控的行为”。

　　对此，有律师指出：尚没有相关的部门和专门法律来约束文物鉴定行为，该领域存在法律空白。

　　收藏家：“赝品”中不乏珍品

　　作为收视率颇高的收藏类电视节目，北京电视台的《天下收藏》栏目和其他同类节目不同的是，它更加注重藏品的真假鉴定。节目中，著名表演艺术家、主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署完毕协议后，他会挥起紫金锤将“赝品”砸碎。

　　日前，首都博物馆和“天下收藏”栏目组联合举办了《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，从被砸掉的300多件“赝品”瓷器中选择了30余件精品，同首博的馆藏珍品对比展览。

　　而著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后，称该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。

　　文物局：被砸文物均为赝品

　　21日15时55分，北京市政府新闻办公室官方微博称：近日，有网民质疑王刚在北京电视台“鉴宝”节目中把真文物当成假的砸了。北京市文物局对此事高度重视，立即请北京市文物鉴定委员会的专家前往鉴定。经对砸了的文物残品鉴定，所有被砸文物都是假的。北京市文物局表示欢迎广大网民监督。

　　对于北京市文物局“所砸文物均为赝品”的说法，姚政21日晚间告诉潇湘晨报记者，“本来让我发现问题的展览就是首都博物馆和天下收藏栏目组举办的。现在北京市文物局出来说被砸的文物都是赝品，这不是他们既当裁判员又当运动员吗？”

　　姚政称，如果北京市文物局派的专家这一次仍然是用眼睛看，用手摸的话，对于鉴定结果他持怀疑态度。姚政表示，必须对被砸的文物进行仪器鉴定，并出示仪器鉴定书。

　　制片人：不存在任何幕后操控的行为

　　针对众藏家的质疑，《天下收藏》的制片人韩勇和“终审判官”香港永宝斋斋主翟健民的态度都很明确：“不可能出错，也不存在炒作！”

　　对于有网友质疑节目所谓的“赝品”都是事先从旧货市场故意买的假货，找来所谓“持宝人”上台表演，最后被砸掉的说法。韩勇坚决否认，“我们的节目里面所有的宝物，都是持宝人主动拿出来做鉴定的。不存在任何幕后操控的行为。”

　　翟健民则表示，“电视台做节目，还得讲究娱乐性。如果整个节目都落在鉴别真伪上，会比较枯燥了，普通观众又不爱看了。”

　　[律师说法]

　　文物鉴定应出台相应标准和程序

　　湖南睿邦律师事务所副主任刘明律师分析，根据《文物保护法》，可依法追究刑事责任的八种行为中，并未提到对文物虚假鉴定是违法犯罪行为。据了解，文物鉴定市场没有单独的主管部门。而且，目前我国还没有一部专门规范文物鉴定市场的法律法规，这使得文物鉴定的造假者有恃无恐，即使相关部门发现了鉴定造假行为也苦于没有法律依据，很难对其进行处罚。

　　因此，建议国家应着手制定相关的法律法规，规范文物收藏市场，对于文物鉴定，应该出台相应的标准和程序，或者成立专门的类似于公证处一样代表国家公信力的文物鉴定部门，增加市场公信力，并对于出具虚假鉴定证书的专家，给予其行政甚至刑事处罚，真正形成一个规范的收藏市场。

　　而对于砸掉“赝品”的行为，刘明认为，根据刑法规定，故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，应负刑事责任。但如果只是私人收藏的其他文物，故意毁坏此类文物的价值达到一定数额，则涉嫌故意毁坏财物罪，应以该罪定罪处罚。