一场戏？
所有被砸文物
都是假的
北京市文物局力挺《天下收藏》：
所有被砸文物
都是假的
@北京发布 近日，有网民质疑王刚在北京电视台“鉴宝”节目中把真文物当成假的砸了。北京市文物局对此事高度重视，立即请北京市文物鉴定委员会的专家前往鉴定。经对砸了的文物残品鉴定，所有被砸文物都是假的。北京市文物局表示欢迎广大网民监督。
事先从旧货市场买假货
找所谓的“持宝人”上台
近日，王刚被指在鉴宝节目中砸毁多件珍品文物。有知情者称，王刚主持节目中所谓的“赝品”是节目组在旧货市场买来的假货，然后找所谓“持宝人”上台表演，最后买来的假货就被理所当然地砸掉了。
都是旧货市场
买来的假货
前天，北京东方大学文物学院院长李彦君劝慰广大观众和藏家大可不必担心“错砸”，理由是“这本来就是一个在表演的节目”。
李彦君表示他曾亲身参与节目，对内情非常了解。他了解到所谓的“赝品”都是事先从潘家园等旧货市场故意买的假货，然后找来所谓的“持宝人”上台表演，最后理所当然地被砸掉。“这是表演，之前就是买的假的，当然不会砸错了！”
而对于外界质疑节目“作假”，《天下收藏》制片人韩勇予以否认。
我们认为百分之百都是真品
事实究竟如何？记者采访了提出质疑的收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政。
记者：质疑方的判定依据是靠眼学吗？
姚政：这不是一个小事。既然敢公开说出来是有充足的证据的。我们先后组织了五六批的相关人士来首都博物馆看这些所谓的“赝品”，大家都觉得是有问题的。
记者：能否介绍下“相关人士”的构成？
姚政：30多个专家，有中国管理科学研究学术委员会、文物鉴定专业委员会主任宁玉新、中国收藏家协会专业委员会人员、瓷器大收藏家及其仪器检测的负责人等。
记者：有质疑说你们隔着玻璃看展品，并没有上手，认定结果是否可靠？
姚政：我们隔着玻璃肯定是上不了手，但是上手只是鉴定的方法之一，不能代表鉴定的全部。比如看釉面、画工、器形……这些大量的信息是完全可以通过眼睛看的。
记者：质疑方有说法称所谓“赝品”百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。对于这个比例您怎么看？
姚政：这是我们的保守说法。实际上我们认为百分之百都是真品。有10件以上是国家二级以上珍贵文物，占三成。
记者：如果技术鉴定，有哪些方法？
姚政：可以微痕鉴定，就是通过釉面的老化判断年代。或者检测釉面的化学成分，因为每一个时期的瓷器的化学成分是不一样的。
记者：下一步打算怎么办？
姚政：这周之内找电视台交涉。
记者：您为什么公开身份提出质疑？
姚政：当时中藏网上有一个会员，接到过栏目的电话，让他拿着别人的东西假装上去参加节目，他拒绝了。我们觉得这个有问题。
找人代替
是为节目更精彩
据了解，自从2006年4月开播以来，王刚一共在节目中砸碎了300多件“赝品”。
面对质疑，《天下收藏》制片人韩勇坚称没有赝品。
记者：节目会正常播出吗？会在节目中回应吗？
韩勇：当然正常播出，不会回应。没有必要。
记者：有质疑说节目组会去潘家园买假的东西，然后找持宝人去上节目？
韩勇：第一，这个现象不存在。每天我们接的电话七八十个都要来参加节目。退一万步讲，即使有这种情况，它也是一个节目手段的问题，不存在欺骗的问题。因为我们做的是收藏鉴赏类节目，展现的是真与假，只要没有把假的说成真的，把普通的说成珍品，其他的无可厚非啊，有意义吗争论这些？况且这只是他们的想法而已。
记者：参加过节目的一个专家说不可能砸错，因为这些东西是栏目组找的假货。
韩勇：都这么说了为什么还说我们砸碎的东西里有国宝级的呢？这不是自相矛盾吗？我只是说一下我们节目的操作理念和流程，完全不是回应他们，没有意义。
记者：从流程上来说有没有这种情况？
韩勇：没有。但是存在持宝人自己个人原因不愿意出镜，或者表达能力不好我们建议他找人代他来，是为了节目的精彩。我们做的是电视节目。纯做收藏讲堂可能也没这么多人关注了。
创意来自王刚
从未遇到纠纷
记者：你们为什么会有信心说“鉴定结果百分百没问题”？
韩勇：很多没上节目的藏品，在鉴定结果中都有过不同意见，也有看错的，但是只要有一位专家提出异议，这些东西就存疑搁置(不上节目)。
记者：节目开播6年以来，一起“砸宝”的纠纷都没有过？
韩勇：一次都没有遇到过。
记者：之前有媒体报道过，有持宝人说被误砸了真品。
韩勇：没有。媒体报的这个名字我们查过，之前上节目的名单里并没有这个人，这个人也没有找过我们。
记者：全国的鉴宝节目中，只有你们有“砸宝”的环节。
韩勇：我们的节目针对的主要是艺术品交易投资这一块。去伪存真就成为节目核心的理念。有了理念之后，你得有电视艺术呈现的手段吧，我们的主持人王刚老师就创意了这样一个环节，体现了去伪存真的极致的表现手段，同时也是电视语言很有冲击力的一个画面，两面都非常贴切。
综合《京华时报》《新闻晨报》报道
