媒体当从6岁儿童被误伤中汲取教训

　　6月18日，河南省项城市住建局公布了经济适用房申购人员名单。环球网河南频道记者发现，这份包含项城市水寨、光武、莲花等6个办事处在内1256位申购人的名单中，未成年人一共有42人，其中一位最小的李姓男孩年龄还不到7岁，资料显示该男孩为2005年9月出生。(本报今日17版报道)

　　6岁儿童获准购买经适房，此新闻很能抓眼球。但我可以负责任地说，这位李姓的6岁儿童并未获准购买经济适用房，他(或她)其实是那位付某的家长的子女。我查阅并电话求证了公示名单及某位申购者，按照表格中的编号和排列情况，在000652编号中所列的付某和李某实乃母子(女)关系，就像在000036编号中所列的于某和李某系配偶一样。住建局是以户为单位，把每户的人头都列出来。真正的申购者其实是付某，而非6岁的李某。

　　照此分析，报道所称的有42名未成年人获准购买经适房也与事实不符。实情是这些未成年人大多是作为申购者的子女被同时公示的。这么显豁的关系，媒体记者咋没看出来呢？当然，这与表格设计过于简单有关，设计者不仅不注明同一栏目所列人物间的关系，也不公示申购者的住房和家庭收入情况，只公示了身份证号码、家庭住址和手机号，让公众无从监督和查证。但这不是问题的关键，关键在于记者因浮躁失职导致此次乌龙事件。

　　显然，记者撰写此文的本意是旨在替普通民众代言和维权，这点无可非议，因为这些年各地不断曝光的类似“开宝马买经适房”的消息一再刺激着公众的神经，人们对掌权者通过非法手段申购经适房的现象深恶痛绝。因此，记者在事先占据了道德制高点的前提下，必须得从同题新闻中找到新的新闻元素，“6岁儿童获准购买经适房”就是这样的新闻元素。

　　有一点值得警惕，近来假新闻大有日益增多的趋势，这与一些记者喜欢从微博上取材，在未经调查核实或者只进行了肤浅调查后就向外发布消息等有关。如上述这则新闻，我不信记者是经过深入调查后写成的，因为记者连表格都没看懂。此报道造成的负面影响很大，打击面也很广，不但直接伤害了这对母子，还抨击了审核部门的玩忽职守，以及报道中提到的其他政府部门。假如该错误系由瞒报造成的，尚可原谅，但事实是，人家是将申购名单公示在政府网站上，记者咋能如此这般进行想当然的报道。由此可见，某些记者和媒体是何等浮躁和不负责。

　　近年来好不容易建立起来的媒体公信力，绝对不能毁在某些不负责任的记者和媒体手上。当事记者、网媒及所有转载该新闻的媒体都得反思，从中汲取教训，无论如何，不能为了追求独家报道和轰动效应，有意无意地炮制和传播假新闻，做出有违新闻伦理的事。

　　 王学进（浙江期刊编辑）