暗战 挖空与被挖空 隔段时间来一盘

　　聚和市场商户集体跳槽 追踪

　　一种现象

　　农贸产品批发市场挖空竞争对手的事情，在成都并非首次，“隔段时间就会来一次”，在国内其他城市也曾出现过，就像一场“暗战”！

　　两种声音

　　在这场“暗战”中，谁会为市场搬迁产生的高额成本买单？有业内人士认为，短期来看这是市场功能重组行为，对消费者是有利的。但也有人认为，运输成本的增加必然会转嫁到消费者身上……

　　龙泉聚和（国际）果蔬交易中心（以下简称聚和），一周之内商户集体跳槽，停业改造已近一月。跳槽商户几乎全部搬迁至彭州濛阳雨润四川农产品交易中心（以下简称雨润）。昨日，聚和质疑，雨润“低租金、高补贴”的做法会扰乱市场规则。雨润则回应，这是正常的市场竞争行为。记者调查发现，在成都，农贸产品批发市场一夜之间挖空竞争对手商户的行为并非首次发生，在国内各大城市也并不罕见。业内对这种竞争方式虽感无奈，却没有找到应对方法。

　　聚和回应 旺季前会开业

　　昨日，全资控股聚和果蔬交易中心的地利·聚和公司总经理刘冰向记者证实，聚和市场的确已经停业，预计9月1日前完成升级改造，在9月底旺季来临前就会正常营业。目前，刘冰的团队正在全国“招兵买马”，准备重新开张。刘冰明确表示：“对于信用好、有实力的商户，我们也会给出一定的优惠政策。”他说，当前仍有不少商户和进货商给他打电话，询问入场时间，“我们正打算引进果品的批发商，攀枝花的芒果生产商也在跟我们接洽”。 同时，聚和也有计划引进驷马桥水果批发市场的商户。而此前的公开报道显示，雨润的四川农产品交易中心目前是驷马桥水果批发市场的“重要承接地”。

　　被挖空的聚和 也曾挖过别人

　　事实上，聚和市场几年前也曾大规模挖走其他农贸市场的大批商户。

　　白家市场负责人黄群峰说，2005年12月，位于成都火车南站附近的成都农产品中心批发市场整体搬迁至双流白家镇，在搬迁时，一大批大客户被聚和市场挖走。“我们也经历过一夜间被人挖空的遭遇。”黄群峰说，“对高额补贴挖商户的做法，我们的态度是商户在遵守合同的前提下，可以自由进出市场。”

　　“挖空市场的行为每隔一段时间就会发生一次。”一不愿具名的成都某农贸批发市场负责人指出，农贸产品批发市场互相争抢商户的现象时有发生，长沙、武汉、西安等城市也曾发生过类似现象。“现在对这种做法没有什么明确约束，但这会扰乱市场的正常秩序。。”

　　有传言说，雨润为了吸引商家，最高给商户开出的补贴达百万之多。雨润对此未做明确回应，但其相关负责人表示，提供补贴是为了减少商户的运营风险，属于正常的市场竞争行为。

　　谁来买单？

　　这种竞争行为，会对市场带来怎样的影响，是否涉嫌不正当竞争？谁又会为市场搬迁产生的高额成本买单？

　　中国人民大学学经济法学研究中心主任史际春表示，对这种高额补贴挖走对手商户的行为，目前法律上没有做出明确限制。“哪怕是把一些市场打垮了，只要还有其他农贸市场，就不构成垄断。如果把所有市场都打垮了，可能就会涉嫌‘滥用市场支配地位’。”史际春说，“短期来看这是市场自身的功能重组行为，对消费者其实是有利的，但长期的结果则有待观察。” 但在刘冰看来，搬迁市场产生的运输成本的增加必然会转嫁到消费者身上。

　　广东省社会科学综合开发研究中心主任、北京交通大学经济管理学院教授黎友焕表示，农贸市场的规模化经营和巨资的投入，使农产品的炒作成为可能。地区性的大型农产品市场还能左右市场价格。他指出，成都各大农贸市场争抢商户的情况明显属于不正常的市场竞争，但由于巨资的投入，这种不正常的竞争将成为常态。随着有些大型区域性农贸产品市场的形成，垄断格局也可能出现。

　　泰和泰律师事务所律师陶洁表示，农贸产品市场大批挖走对手商户的行为，涉及到的主要是商铺与市场之间的合同关系。商铺搬走是市场行为，如果商户与市场合约期未满，则需承担违约责任。农贸市场之间并不构成不正当竞争。

　　成都商报记者 郭锐川 实习记者 王楠 摄影实习生 陈钰曦