近日,《北京市“十二五”时期交通发展建设规划》正式发布,根据该规划,北京将出台拥堵收费管理政策、配套措施,并重点建设交通拥堵收费管理系统、拥堵收费监测评价系统等。上海市交通运输和港口管理局局长孙建平前天表示,上海暂不考虑收取交通拥堵费。
2010年底,北京出台治堵28条中就提出,研究制定重点拥堵路段或区域交通拥堵收费方案,择机实施,从而引发社会广泛关注。今年5月,北京市交通委负责人曾表示,实践表明,经济手段对于缓解交通拥堵作用明显,从世界大城市的经验看,实施部分区域收取拥堵费、结合治理大气污染收取排污费等措施,都值得北京借鉴。
据了解,此次《规划》提出,为完善法规、标准和制度,将出台一批促进交通可持续发展、缓解交通拥堵的配套法规、规章,以保障拥堵收费管理等工作的顺利开展。此外,还将重点建设拥堵收费监测评价系统、交通拥堵收费管理系统等,这意味着,北京正在为一步步实施收取交通拥堵费鸣锣开道。
他山之石
“拥堵费”三字一出,引发无数争议。这钱,到底该不该收?收了就真的能缓解交通拥堵吗?我们来看看其他国家是否也存在这样的问题。
纽约拥堵费计划夭折
2008年3月31日,美国纽约市议会表决通过了在曼哈顿区征收交通拥堵费的提案,根据提案从早6点到晚6点纽约市曼哈顿区60街以南到华尔街商圈路段加征塞车费,收费标准为轿车每天8美元,卡车每天21美元,出租车多收一美元附加费,上述路段居民的车库免税优惠同时被取消,不过仅仅8天之后,由于州议会反对,纽约这一拥堵费计划就突然死亡。
英国拥堵费作用明显
旅法博士徐旸说:“法国没有交通拥堵费一说,但对巴黎市区的拥堵问题,政府还是出台一系列卓有成效的措施。”另外,伦敦从2003年开始,对市中心的车辆征收道路拥堵费,收费范围包括金融城和威斯敏斯特区域,从当地星期一到星期五早上7点到下午6点半普通轿车都需缴纳5英镑的费用,但出租车、警车、消防车、救护车不需收费,道路拥堵费开征后每天进入伦敦市中心的小汽车减少20%-30%,公交车提速25%。2007年2月,伦敦更将征收拥堵的范围扩大到伦敦西部的肯辛顿、切尔西等富人区。今年5月,北京市交通委负责人曾表示,实践表明,经济手段对于缓解交通拥堵作用明显。
据新闻晚报、中广