“节后再调”不代表景区涨价本身是合理的

　　原标题：“节后再调”不代表景区涨价本身是合理的

　　中秋国庆长假将至，本周，就在大家怀着些许好奇、担忧等待着第一个高速公路小车免费的长假时，却另有一条涨价的消息进入了人们的视野——四川峨眉山景区涨价方案通过，旺季门票由目前的150元/人次涨至185元/人次，淡季门票则由目前的90元/人次涨至110元/人次。与以往的涨价消息有所不同的是，峨眉山景区的这次涨价，还特意留了一个尾巴：景区新门票价格将于半年后执行，也就是说，国庆长假期间，还是按涨价前的原价卖门票。

　　从网友们对这条消息的反应来看，“涨价方案虽已通过，但国庆暂不涨价”成功吸引了很多人的注意力，一些网友还慷慨地将“人性化”“让利于民”这样的帽子送给了峨眉山景区管理部门和当地物价主管部门。

　　的确，相比于以前很多景区赶在长假前突击涨价的难堪景象，峨眉山景区此次国庆期间暂不涨价，看起来是要“文明”了许多。可以想象，这次暂不涨价，并不是景区管理部门的意思，而是当地物价主管部门出于影响而选择的折中之计。景区管理部门眼看着这么多白花花的银子收不到，当然心疼得要死，但没办法，得服从管理啊。暂不涨价，当然要比马上就涨价容易接受，但实际上，它并不意味着涨价本身就是没有任何问题的。如果大家的注意力只是被“暂不涨价”这小小的一颗糖吸引，那就很容易忘记问一声：涨价本身合理吗？

　　合不合理呢？来看关于这次涨价的全过程。关于涨价理由，四川省发改委是这么说的：调价方案是为促进峨眉山风景区持续健康发展，并综合考虑了景区管理建设的还贷压力和升级改造。不知道为什么非要涨价才能“促进景区持续健康发展”，难道涨价就是景区管理的唯一有效手段吗？这样的发展论，我倒是觉得景区成了提款机。至于成本监审结论的详细情况到底是什么，涨价申请方给出的账本到底被挤掉了多少水分，则一概不提。不要忘了，上次广州要涨水价，物价部门一审核之下，发现自来水公司虚报的成本可是高得惊人。涨价理由和成本监审都含糊其辞一笔带过，这样的涨价，到底有多大的正当性，又在多大程度上征询了民意，实在值得怀疑。

　　接下来是至关重要的调价听证会，毫无悬念，这次听证会又“顺理成章”地开成了听涨会。听证会共拿出两套调价方案，两套都是涨价方案，所不同的是，方案一比方案二的涨价幅度还要大一些。那么，听证代表接下来就只能做一件事——选择这两套涨价方案其中的一套。结果是，21名听证代表中，有14人建议采纳第二条调价方案，也即现在的旺季涨至185元/人次，淡季涨至110元/人次。你看，听证会还是很有成效的，涨价幅度更大的第一套听证方案，不就没通过嘛。再加上国庆期间暂不执行的惠民方案，对于这次峨眉山景区的涨价，大家如果再不感激涕零，就实在有点说不过去了。但在准备感动得掉眼泪之前，大家不妨再想想这个问题：一次正常的听证会，怎么会只有两套都是涨价的方案备选？听证会还没开，涨价就已经成了定局，这样的听涨会，除了装饰所谓的程序正当性，还有什么意义？

　　有人在网上赞誉了峨眉山景区的暂不涨价之后，还认为“先缓一缓”应该为今后各地景区涨价所借鉴。我倒是觉得，这话恐怕应该反过来说，所谓的“先缓一缓”，只是当地物价部门和景区耍的小聪明，用暂时的不涨价换取大家对涨价本身正当性的麻痹。高速公路法定节假日免费不代表高速公路平时收费就是正当的，相反，节日免费再次说明了收费公路政策全面退出的紧迫性，换句话说，节日免费应该是收费公路全面回归公益的助推剂。同样道理，景区所谓的“暂不涨价”，并不意味着涨价乃至景区收费本身的正当性，真正值得追问的是：既然物价部门可以勒令景区暂不涨价，为什么不能勒令景区降价乃至免费开放？毕竟，公共景区应该免费或者低价开放，已经是无须再讨论的常识。

　　□本报观察员 赵勇