王二施粥和春节火车票的分配

　　原标题：王二施粥和春节火车票的分配

　　导读

　　王二是虚构的人物，在书里，他一会儿是佃农，一会儿是进城的打工仔，一会儿又成了小企业老板或写字楼里的小白领。王二买火车票、卖粮、装修、记账……通过王二有趣的故事，作者郭凯把中国重大的经济问题信手拈来，把本来深奥的经济学原理活灵活现地呈现给普通读者，非常通俗易懂，即使不懂经济学的读者也都能读懂。

　　某地发洪水了，道路被阻断。里面的人出不去，外面的人也进不来。不久，就有不少人断炊了。

　　王二是个开粮店的，所以手里有点粮。王二决定开始施粥行善，解决灾民一时的困难。王二面临的问题很现实也很严峻:有1000个人需要吃饭，但是王二只有100个人的粮食。

　　王二为此事感到很苦恼，100个人的粮食分给1000个人，给谁还是不给谁?王二的儿子学过一点入门的经济学，觉得此事很容易。他说:爸，需求曲线向下倾斜，价格越高需求越少。最好的方式是，你不应该施粥，而是应该卖粥，卖给出价最高的那100个人。这样大家也不用排队，也不用打架，你也不用担心分给谁不分给谁，看不见的手都替你搞定了，人家亚当·斯密几百年前就把这件事情想通了。

　　王二觉得此事不妥:你这不是让我在赚黑心钱吗?而且，这样一来，最后粥不都给那些家里富裕的买去了，穷人不就只能挨饿?

　　儿子的回答很简单:爸，你怎么就想不明白?你不卖高价，人拿去了之后，照样能转手高价卖出去，最后还不是一样?这就叫黄牛。再说，你卖粥的价格公开透明，又没有公开歧视穷人。穷人要是真饿了，一样也会愿意出高价；不出高价，说明人还没有饿到非吃不可。你不用觉得有什么不安的。王二还是觉得不妥，说:我还是先来先得，免费施粥吧。这样，我觉得更公平一点。

　　王二的儿子说:爸，这一点也不公平!凭什么先来的就是最需要喝粥的?先来的都是那些时间最不值钱的。而且，这样会造成很大的浪费。很多人都要排上一晚的队，这不是浪费时间吗?最后，你还是不能阻止人拿到粥之后再转手卖掉，最后粥不是还会落在愿意出高价的人手里?你想违背经济规律，最后不解决问题，还增加麻烦。王二说:麻烦就麻烦吧。我觉得先来先得更合理。每年到了春运时节，火车票该不该涨价就成了一个热门问题。面对供不应求的情况，在绝大多数情况下也是正确的解决方案，就是提价。物以稀为贵，火车票稀，所以贵。所以那些主张提价的建议是完全有其合理的一面的。

　　但是，火车票提价是有分配后果的:如果整个人群的收入都是完全一样的，唯一不同的只是他们坐火车回家过年的意愿，那通过提价，可以有效地让那些最想坐火车回家的人最终买到票。问题是我们的人群收入不完全一样:有些人很有钱，有些人一般有钱，有些人没什么钱。因此，通过提价，我们挤出的是不是恰恰是社会里的弱势群体?这就像王二所担心的，如果他让价高者得，会不会最后没粥吃的都是穷人。因此，反对火车票提价的人也是有理由的，而且他们的理由没有在任何意义上比支持提价的人更弱。

　　有人会说:等等，反对提价的理由似乎适用于任何商品。难道说任何时候提价都得考虑分配后果?从某种程度上说确实如此。这也是通货膨胀是经济面临的一个大敌的原因之一。不是所有人都在通胀的时候受损的，通胀对低收入群体的影响更大，所以通胀往往会有严重的政治后果。但应对通胀的办法当然不应该是限制提价，而是从根源上消除通胀，比如说收紧货币。

　　用非价格手段解决分配问题往往会有各种负面的影响，照顾低收入群体的最好做法当然是想办法提高他们收入，而不是压低菜价和电价，还有火车票价。(未完待续)