吐槽官员“冒雨视察”的社会心理流变

　　原标题：吐槽官员“冒雨视察”的社会心理流变

　　□特约评论员 王 聃

　　有网友日前微博爆料，四川乐山高新区一工地上，疑似多位领导撑伞冒雨视察，而不远处两个身着消防服的人正朝空中举着消防水枪，进行“人工降雨”。随后，乐山高新区管委会回应称，这是该区投资建设开发有限公司为招商引资制作影视素材，因拍摄需要而模拟雨天场景。照片上撑伞的人，并非管委会领导，而是该公司的管理人员和职工。

　　生活在一个现实大多时候比想象更复杂的年代，好像真的没有什么是不可能发生的。“领导冒雨视察”真相如何？网友说是“疑似视察、人工降雨”，乐山高新区管委会称只是“影视拍摄”，在场者无涉官员。至此或许仍不能下以定论，不过看得见的事实是，即便该管委会所说属实，行为也存在失当之处。既然是招商引资，就当展现一地足够真实的经济发展外部环境，雇佣几个公司职员，就行“领导冒雨视察”的编造拍摄，至少已存在对投资者的事实上欺骗。

　　伴随时间推进，真相会被进一步挖掘，对此或已不必再去“小心求证”，真正值得解构的其实是围观者对“官员冒雨视察”行为的吐槽心理。一起疑似造假的官员冒雨视察，公众何以众口汹汹？在我看来，这是缘于真相不明之下，他们自然而然地倾向性认定，“人工降雨”式造假，是官员对自身“高大全”形象的刻意制造，刻意制造的举动令他们反感。公众朴素的反感传递出的也是另一重信号：官员刻意保持完美形象就可以树立权威，这样的年代已经过去了。

　　公众在吐槽“冒雨视察”，事实上也是在展示某种负向度的想象：瞧，官员要保持完美公共形象的官场亚文化，是如此根深蒂固，即便只是偶然的视察，也要人为营造出“冒雨”辛勤工作的公共场景。很难说这是公众对暧昧真相的过度解读，而恰是因为我们的公共生活中曾存在过类似的“道德脸谱化”惯性。由于特定年代单一价值观念的影响，许多英雄人物、道德楷模特别是官员，都有一种刻板成见的自我身份认定与展示意识。他们认定自己就应该“高大全”，就应该比大多数人更“爱岗敬业”，于是也就催生了种种为之过度打造的举动。

　　更深入地分析，公众对官员“冒雨视察”的吐槽，表面看是个人不满，但我更愿意将它理解为社会心理的流变：那就是公众不仅对疑似造假的官员辛勤工作场景难以接受，甚至也不再简单地迷信官员用完美形象树立起来的权威——— 这其实是“顺理成章”的社会心理流变。当社会治理进入网络2.0时代，官员群体也必将迎来新的信任危机。网络在披露更多的真相，也在为公众提供更多的评判素养，他们已经学会从更多层面、更与切身利益相关的感受来评价官员。于如此渐变的整体社会心态中，完美形象已很难再树立起绝对的不受质疑的官员权威。

　　人为降雨下的官员“冒雨视察”也许真是一场误会，但它显然有着不曾误会的常识提醒。一些已经过时的官员脸谱化举动需要被摈弃，管理者的治理思维必须要跟得上现代政治生活转型的步伐：民主、法制与现代意识至上，平等、公平的日常规则要被遵守；做真实的官员，而非“高高在上”的道德圣人；更要经由社会治理的效应而非其他来赢得民意的认可。从这个意义上来说，乐山官员“冒雨视察”看似在引发口水沸腾，实际上提醒的是官员们意识“祛魅”的加速。

　　现代社会心理是一个流变与不断解构的过程，可以预料的事实是，“高大全”的官员将越来越难以赢得单一的社会认可，这正是官员“冒雨视察”招致如潮议论的真正缘由。以此再来看乐山当地的相关回应，考诸回应的内容，它认定的只是具体细节上存在“误会”，却不知公众的难以接受更是对某种行政积弊的不再简单认同。