丈母娘借出的6万元找谁还？

　　原标题：丈母娘借出的6万元找谁还？

　　记者 聂炜昌

　　28岁的李明亮被前丈母娘张世萍告了。

　　一同被告上法院的，还有李明亮的前妻刘燕。

　　欠下丈母娘6万元 女婿离婚后成被告

　　2010年，李明亮和22岁的刘燕结婚。小两口准备开超市，刘燕分四次找自己的母亲一共借了6万元。有借条，还有夫妻俩的签名。李明亮的字由刘燕代签。

　　因为经营不善，超市出现亏损。去年12月7号，婚姻维持还不到两年，小两口就签订了离婚协议书。对于双方的债权债务，协议书约定：由于李明亮与刘燕共同向刘燕母亲张世萍借60000元整，由李明亮于2012年2月29日前还清。可协议约定的还债时间早过了，张世萍多次催促无果，只好拿着借条将前女婿告上了璧山法院。

　　面对6万元债务 前女婿打太极

　　“家庭财政大权都在刘燕那里，借没借钱我不知道。”法庭上，李明亮先是否认找前丈母娘借钱的事。但对方出具借条时，他又改口称“借条是刘燕的个人行为，与我没有关系”。

　　不过，当前妻刘燕在法庭上拿出离婚协议书，指明“60000元债务由李明亮偿还”，并有对方的签字时，李明亮又打起了太极，“协议是刘燕逼我写的，她以死威胁。”不仅如此，李明亮还向庭审法官陈述，两人在离婚协议签订前已经偿还了33500元，实际欠的金额为26500元，“即使这样，也应由两人共同偿还。”不过，当法官要求李明亮说明偿还的具体时间和地点时，他却说“忘记了”。

　　法院认定6万元债务属实

　　“被告前后说法不一致。”经过审理，法院认为李明亮的说法可疑，因为在第一次庭审时，“没说出已归还的具体金额，于常理不符”；同时法院还认为，如果真的归还了33500元，按常理就不可能在离婚协议书上认可与被告刘燕共同向原告借款60000元。

　　此外，法院还调查了张世萍的银行存取款记录，认为她“有较好的储蓄习惯”，如果被告确实已经在离婚前归还了33500元，就可能在张世萍的存取款记录中有所体现，“但法院查询后，没有发现张世萍33500元的任何银行记录。”经过审理，法院最终认定李明亮、刘燕向张世萍借款60000元的情况属实。同时，因为借款发生在二人婚姻关系存续期间，原告在庭审时又明确要求二被告承担连带责任，法院因此认为债务应由两人共同承担。

　　昨天，我们从璧山法庭了解到，法院一审判决被告李明亮、刘燕在判决生效后5天内，连带归还原告张世萍的借款6万元。同时案件受理费1300元由被告承担。（文中人物系化名）