“理性爱国”媒体更应有所作为

　　原标题：“理性爱国”媒体更应有所作为

　　近日，多个城市发生了多起民众的保钓行动。同时，一些非理性的抗议活动也屡有发生。在有些地方，有人甚至当众焚烧或打砸日系车，还发生了袭击日本人的过激行为。（9月16日人民网）

　　爱国是一个公民起码的道德，也是中华民族的优良传统。在儒家传统文化里经常强调的“舍生取义”，其意义就是为了维护国家利益，捍卫国家主权，可以不惜牺牲个人生命。然而，民众在表达爱国热情的同时，也必须要意识到，要理性爱国、文明爱国、守法爱国，而不能以牺牲国内正常社会秩序为代价。在引导民众理性爱国这一方面，需要全社会的不懈努力，其中媒体更应有所作为。

　　新闻媒体是大众公器，它之所以能成为现代民主社会中一种不容抹煞的存在，是因为民众的利益、历史的进步，都需要它忠诚不二的服务。很多时候，它是客观公正的文化表征，是社会普遍道德原则的灵魂和化身，对国家的安危、发展，对社会的稳定，对公众的生活都具有举足轻重的影响力。而也正因为如此，从理论层面来考量，媒体上的消息应该是一种不带偏见的客观报道。然而，在中日钓鱼岛纷争的关键时刻，一些媒体忽视了职业道德，以为“骂的越凶”越是爱国，遂对日本展开“狂轰滥炸”，这虽然在客观上表达了自己的立场，宣泄了所谓的爱国情感，但却与新闻传播原则相悖，一定程度上误导了民众的爱国行为。

　　播什么样的信息，能不能给自己的媒介和单位挣到钱，这在当前一些新闻媒体中已成为一个不可回避的现实问题。时下，受民粹主义影响，为迎合民众心理需要，极少数媒体大量播发钓鱼岛争端、中日军事力量对比、中日战争模拟等能赚人眼球、招来铜臭的新闻素材。这虽然能在一定程度上增强民众忧患意识，提高凝聚力，但他们没有想到的是，作为一个新闻工作者，永远要将社会效益放在第一位，将经济效益放在第二位。真理就是真理，日本侵占中国钓鱼岛是铁板钉钉的事实，它不会因为多宣传几次或者少宣传几次就有所改变。在民粹主义影响下的所作所为，最终损害的，还是媒体的公信力，以及中华民族的整体利益。

　　再进一步来说，媒体对新闻事件的采访，对新闻影响力、转载率的追求，本是无可厚非。但是，每一个新闻事件后，各个媒体都在争先恐后地抢线索，以图发掘出夺人眼球的“独家内幕”，这不仅会给当事人带来始料未及的伤害，也与新闻传播的初衷相背离。如今，对于钓鱼岛争端这一能挑动国人神经的新闻事件，一些媒体为了追求新闻噱头，又同样地给予了异乎寻常的关心，但却仍是挖地三尺般地式的报道，甚至出现一些能刺激民众神经的“标题党”。这样做的结果，不仅不会利于钓鱼岛争端的解决，相反还会给事件火上浇油，成为民众不理性举动的诱因。

　　可以这样说，媒体工作者要对自己的工作负责，对自己的观众负责，对自己的使命负责，更要对国家的利益负责。在大是大非面前，新闻媒体一定要以人民利益为重，把人民的利益放在首位，坚持和发扬优良的记者道德操守，强化正面引导，实践“先做人，再作文”的媒体从业诺言。

　　[稿源：红网]

　　[作者：杨飞]

　　[编辑：王俞]