北大有义务让招生情况更透明

　　原标题：北大有义务让招生情况更透明

　　曲相霏

　　北大和清华今年大幅度“属地扩招”的消息很让人虚惊了一把。好在两校马上出面澄清，都否认大幅度“属地扩招”。例如据人民日报7月30日报道，北大招生办解释称，北大今年在京一批次文科计划招收80人，实际录取81人，理科计划招收140人，实际录取142人，整体扩招比例仅1.36%；而且，尽管一批次录取扩招3人，但在京录取总人数比去年还少37人。

　　如此算算总账，北大今年不仅没有在属地大幅度扩招，相反，在减少本地招生方面还小有进步呢。

　　北大的辩解大抵是可信的。当然，如果北大在北京一批次录取的计划没有突破就更好了。虽然1.36%的扩招率不高，但这的确是扩招。北大给予扩招的解释是碰上了同分考生，这在理论上是讲得通的，但这解释却让人觉得还很不够。

　　如果北大能够说明同分考生同样处理是北大招生的传统做法，并不仅仅是今年如此，也并不仅仅是对北京考生如此；如果北大再进一步举出其今年或往年对外地同分考生扩招的实例，那北大对扩招作出的解释的公信力相信会比现在更强。而现在，有人就会问了，北大对别的地方的同分考生是怎么处理的呢？今年对别的地方有没有扩招，怎么那么巧北大招生文科和理科都出现了同分考生，而且这同分考生都发生在北京？

　　另外，北大招生办解释说，北大今年在京文理科分别实际录取106人和188人，其中文科81人和理科142人是按照分省招生计划录取的，其余文科25人、理科46人通过其他非计划途径录取。清华的宣传部对此做出了更清晰的解释：统招批次之外的非计划招生“包括了小语种、降分录取的自主生、文艺特长生、体育特长生、体育高水平运动员等”。

　　我很想知道北大和清华今年一共通过这些非计划方式招收了多少人，这些人的地域分布是怎么样，其中来自北京的考生占多大的比重。但遗憾的是，北大和清华都还没有给出这样的信息。这不禁又会让人产生疑问，统招计划中的属地名额减少了，非计划招生的属地比例是不是升高了呢？请北大和清华不要怪我以小人之心度君子之腹，毕竟信息不透明啊！

　　打开北大本科招生的网页，现在还找不到北大今年在各地的实际招生数，能够看到的只是统招计划，而且该统招计划还注明要以各地招办最后公布的信息为准。北大招生办既然已经指出今年北大在北京的招生总数减少了37人，那能不能再进一步给出北大今年的本地化率是多少呢，比去年降低了多少呢？如果北大在降低本地化率方面确有持续的进步，那真应该让国人清楚地看到这个进步。清华大学如果也有同样的进步，也应清楚地公之于众。清华的宣传部门应该很乐意宣传这样的进步吧！

　　河南青年程帅帅曾在北大门前踩高跷，暗喻北大招生的属地优惠。近日，因给北大赠送一块题有“北京人大学”字样的牌匾，他遭北京海淀派出所“关照”。但事后，北大保卫部和宣传部均称不清楚此事。

　　平等受教育权是公民的宪法权利。北大和清华为中国高校之翘楚，其一举一动都是国人关注的目标，在高校招生公平方面自然也被寄予厚望。北大和清华既处于这样的位置上，那么就应当以积极和主动的姿态，向公众公开其招生的相关信息，对公众的批评有则改之无则加勉，这才是顶尖高校、百年学府应有的态度和胸怀。

　　（作者系中国社会科学院国际法研究所副研究员）