以“经济战”捍卫钓鱼岛主权

　　原标题：以“经济战”捍卫钓鱼岛主权

　　□本报特约评论员 冯玮

　　日本犯我主权，我当如何回击?有学者称:“现在是放弃‘搁置争议’幻想，着手谈判解决并给以明确的国际法结论的时候了。”亦有学者称，“通过抵制日货解决领土争端是不现实的。”我认为，前一种观点属缘木求鱼，无需附议，后一种观点罔顾事实，似是而非。本文谨就此略论浅见。

　　继中国外交部声明和公布“领海基线”，9月14日凌晨，中国6艘海监船进入争议海域。国际舆论认为:在钓鱼岛冲突中，中国已处攻势，日本转为守势。

　　日本是否转为“守势”了呢?以下动态值得关注。钓鱼岛主权之争，和日系品牌汽车及日系品牌家电在华销售额，呈相反走势。中国电商纷纷自觉抵制日货，中国商务部表示“不排除对日本实行经济制裁可能”，迅速软化了日本民众的“爱国”立场。在石原唱响“购岛”闹剧时，日本雅虎民调显示，支持者高达92%。但日前NHK民调显示，“国有化”的支持者仅占20%强。原因何在?毋庸赘言!

　　中日关系存在三大要素:战略互惠，国民互信，经贸互利。据三大要素历史延伸，我们可读到日本转为守势的因缘。中日复交后，曾经历“蜜月期”，以“和平友好，平等互利，相互信赖，长期稳定”为“中日关系四原则”，并欲建立“中日伙伴关系”。由此可见，中日“战略互惠关系”，实则是原有关系的倒退。“国民互信”则因众所周知的原因，大幅倒退。2002年朝日新闻社和中国社科院联合调查显示，日方讨厌中国为17%，中方讨厌日本为52%；最近据中国日报和日本NPO联合调查，彼此无好感度均达80%以上。

　　但是，中日经贸关系自新中国成立，呈持续增长态势。至本世纪初，因小泉持续参拜靖国神社中日关系恶化，但依然“政冷经热”。2007年，中国成为日本最大贸易国，日本成为中国最大进口来源国。所以如此，和日本一贯奉行“政经分离”的对华政策有直接关联。毋庸赘言，中国廉价劳动力和拥有13亿人口的广袤市场，对日本充满诱惑。若前者或可在东南亚寻找，后者对日本而言则是无可替代，命脉所系。

　　“现在的经济活动中已经是你中有我，我中有你。”这一说辞仅属众人皆知的“正确的废话”，根本不着边际。须知中国对日出口所占比例从2001年的16.9%降至2011年的7.8%，主要是资源类产品，日本对华出口比率则从2001年的7.7%增至2011年的19.7%，主要是消费品。另外，日本粮食自给率不足40%且约10%需从中国进口。依我拙见:“我中可以没有你，但你中不能没有我。”

　　如此，若中国进行“经济威慑”，是否会导致重演日本当年以“九一八”事变为开端的武力扩张?我的回答是:不可能。须知中国军舰级别的迅速提升，军演频次增加和方式多变，活动半径扩大并穿越第一岛链；四大军区联合军演，迅速运兵千里之外……所有这一切，已引起日方深刻担忧。某自卫队高官直言:“中日开战，日本必败。”不是还有“日美安保条约”吗?没错，但该条约注明:“若钓鱼岛发生冲突，双方须事先协商。”更重要的是，君不见自冲突发生后，美方一直闪烁其辞，希拉里近日访华高唱“和歌”，防长帕内塔出访“调停”。这些都说明，对山姆大叔而言，让美国兵为钓鱼岛丧命，甚或引发两个核大国全面战争，无法想象。

　　最终必须强调，日本政坛变动频仍，“经济战”可告诫日本选民，“中日关系麻烦制造者”执政，将砸他们饭碗。加强军事威慑，主打经济战。经济为攻，军事为守。诉诸军事，或能击沉几艘军舰，诉诸经济则不仅必胜，而且必将击垮“经济大国”日本的安身立命之本。至于“抵制日货”是否会引发非理性打砸抢，不必论证，因为，只需规之以法就可以避免发生。(本文作者为复旦大学历史学系教授、日本研究中心研究员)