实体经济如何走出低谷？金融体制改革需加快脚步

　　原标题：实体经济如何走出低谷？金融体制改革需加快脚步

　　——上海财经大学全球EMBA圆桌对话如是说

　　2012年上半年A股上市公司的利润1.02万亿元，而16家上市银行的利润是5400多亿，如此数据凸显中国经济发展极不平衡，银行赚钱太容易，而作为中国经济发展的主力军的实体经济，却背负着巨大的成本压力、库存压力，喘不过气，举步维艰。究竟我们的金融体制如何改革，才能真正支持实体经济走出低谷呢?

　　2012年9月15日(上周六)由上海财经大学商学院主办的“第二届上海财经大学全球EMBA圆桌对话暨金融家俱乐部2012年度论坛”，在上海外滩源壹号拉开帷幕。作为系列活动的第二场，本次圆桌会议将焦点定格为“中国经济：永别二位数增长时代?”中国金融改革与实体经济的发展被列为本次会议的研讨重心之一。本次圆桌对话由资深财经评论员张帆全程主持。邀请到的学术嘉宾有：上海财经大学商学院副院长戴国强教授;上海财经大学EMBA中心主任姜晖博士;国家信息中心经济预测部主任范剑平教授;交通银行首席经济学家连平先生;著名财经专栏作家、财经评论家叶檀女士。

　　圆桌对话现场，各位嘉宾针对中国经济未来走向、金融改革、房价博弈等热门经济话题分享各自最新观点，为我们展现了一场异常精彩的思想火花的碰撞，也为与会的上海财经大学EMBA学员及长三角区域知名商界精英奉献了一场高水平的财经界高峰论坛。

　　谈到金融改革如何支持实体经济走出低谷时，首先由交通银行首席经济学家连平先生发言。连平先生指出，银行业赚到很多钱，首先是宏观经济运行态势良好，经济增长速度这么高，作为能够比较好的享受经济成长成果的金融业来说，尤其是银行业来说得到好处是比较多的;其次，就是货币政策，中国经济比较热，货币政策环境整体是收紧的环境。而在收紧货币政策的情况下银行的利差容易扩大，因为商业银行一半的存款是活期存款，利润很低。一收紧，贷款利率就提高了，自然利差就加大。另外，银行业本身这些年来也做了重大的改革。包括业务流程、风险管控等方面都较2003年以前有了长足的进步。

　　连平先生还谈到为了使金融业，尤其是银行业能够更好地服务于实体经济，重要的还是要继续推进三个方面的改革。第一方面，利率市场化，存款可以上浮，贷款可以下浮，银行业首先就会感到那些国有大企业活不太好干;第二方面，是直接融资的发展，现在债务融资发展非常迅速，公司债、企业债，尤其是短融，最近政策稍微改变之后发展还是比较快的。“这个东西发展以后大企业会通过市场做融资，发债，不再需要银行贷款，而商业银行就要更多考虑为其他没有发债能力的企业提供服务。”第三方面，银行准入的体制上面要做一些结构性的放松。应该让民营资本能够按照相关的监管规定办小型的商业银行。除了大银行，中型银行也可以为小型企业服务，而且提供很好的服务。只有这样，整个银行业才会在需求和供应之间很好达成平衡，而且在结构上也能够达成很好的平衡，这样改革才会使得金融业更好的服务于实体经济。

　　当主持人问到著名财经专栏作家、财经评论家叶檀女士，金融改革过程中怎么才能为中国民族企业，特别是小微企业提供服务，金融改革怎么才能切实围绕着实体经济服务?叶檀女士认为，现在市场上有的抵押贷款、担保贷款、联保联贷等想要发展起来，中间的障碍太大，如果说有一种效率非常高，但是由于政府压制，还没有起来的，是像阿里巴巴淘宝这样小贷模式，中间第三方的信用控制是全控制体系，交易全在第三方的掌握之下，还有一个就是钱提前打到第三方。如果类似于阿里巴巴这样的小贷公司允许做成民营银行的话，叶檀女士认为真正的敌人就来了。

　　国家信息中心经济预测部主任范剑平教授，对金融改革也有自己独到见解。并用幽默的语言为嘉宾们诠释了中国金融现状。在圆桌对话中，范剑平教授在介绍到，中国没有真正意义上的债券市场，有债券市场以来我们就没有允许发生过一次违约，评3A、2A、4A没有什么区别，到时候都能够还本付息。他甚至觉得中国现在只有典当，没有其他金融机构。因为商业银行本来应该是信用贷款为主，而我们现在都叫抵押，没有什么信用贷款。主要是由于，人和人之间信用关系不好，整个社会信用体系不好。所以我国金融体制改革一方面要建立起社会上相互提供信息，同时又能够查到信息，尤其是对违法者要付出高成本代价的信用体系。还有一个很重要的，就是现在的政府对金融行业不要以“维稳”为第一要务。维稳最终的结果，是把这个稳换成“伪”，因为这个“稳”就是假的。我们在金融政策方面如果松一松，GDP上去一个点，老百姓的收入上去两个点，保证有希望。

　　针对金融改革的话题，上海财经大学商学院副院长戴国强教授就税收体制改革的方向提出了自己的观点。只有税收体制改革才能更直接的扶持实体经济的发展，戴院长指出，财政政策在当前情况下可以有两个方面，一是支出方面进一步加大，财政结余2万多亿，这个钱可以拿出来让企业能够得到货币供给，使他们有继续增长或者扩大再增长的动力;另一方面，财政税收要加快改革。80年代初的时候美国经济出现严重衰退，政府就提出以减税为主要内容的供给政策，因为减税了企业就有更大的利润空间，从而增加企业的供给。今天经济学理论意义和实践意义值得我们回顾和反思一下。当然财政政策的改革难度会比较大，因为财政政策不像货币政策，希望在明年的“两会”上能够有比较大的改观。

　　四位嘉宾对于金融改革的独到见解，带给与会的各方人士深深的思考。第二届上财全球EMBA圆桌对话虽已结束，但留给我们的是未来如何逐步建立、切实实现中国金融体制改革，解决中小企业融资难的问题，让实体经济走出低谷，从根本上推动中国经济长期稳定发展。（来源：世界工厂资讯）