香港和广州莲香楼掀起“莲香”月饼商标争夺战

　　原标题：香港和广州莲香楼掀起“莲香”月饼商标争夺战

香港莲香楼第三代后人颜尊辉昨出庭作供。图片来源：香港《文汇报》

　　中新网9月19日电 据香港《文汇报》报道，日前，香港莲香楼向香港特区高院控诉广州莲香楼月饼侵权，双方就“莲香”商标展开争夺战。广州莲香楼于1980年代开始在香港销售印有“莲香”商标的月饼，并于1996年注册，香港莲香楼10年后才揭发，认为“莲香”商标在香港的商誉属于他们，现要求广州莲香楼撤销在港的商标注册。

　　据报道，香港莲香楼在香港使用“莲香”的商标已逾80年，在香港生产及销售的月饼也是以“莲香”商标，在香港提到“莲香”的名字便会联想起香港莲香楼，故原告香港莲香楼早以“莲香”的商标建立商誉，认为被告广州莲香楼在港注册商标是不诚实。但被告称，他们1984年开始在香港销售广州莲香楼的月饼，诚实及共同使用“莲香”的商标。

　　香港莲香楼第三代后人颜尊辉昨(18日)出庭作供，被告的大律师盘问他时，指香港莲香楼早于1990年代初在美加注册“莲香”商标，并在当地与广州莲香楼打官司，最终和解，既然注册商标的成效极佳，为何香港莲香楼不在港注册。大律师又指1984年至2004年，香港莲香楼的月饼盒装潢，与广州莲香楼极为相似，甚至以广州莲香楼独有的美誉“莲蓉第一家”作招徕，难道不担心引起混乱。

　　颜尊辉解释，他从父亲颜同珍口中得知，香港莲香楼与广州莲香楼早有默契，不会在对方的“地头”销售自己生产的月饼，广州莲香楼在香港只会以“珠江月饼”名义销售，其父亦一直不热心处理商标注册事宜，并以为在香港注册了一家有限公司，已足够阻止其他人在香港以“莲香”的商标销售月饼，因此其父没有刻意调查广州莲香楼有否“踩过界”，而且父亲是最高决策人，他只是负责执行父亲的指示，没有话事权。

　　颜供称当其父于2006年3月去世后，他便于同年7月在港申请将“莲香”注册，但3个月后商标注册处回覆指被告早已是商标拥有人，因此决定上诉维权。