反腐需跳出“技术依赖”的窠臼

　　原标题：反腐需跳出“技术依赖”的窠臼

　　王传涛

　　北京市昌平区人民检察院反贪局用“读脸术”来破案，及时与当下最时髦最流行的反贪技术进行接轨，体现了当下反腐部门对于反腐工作技术求解的饥渴现状，这是一种进步。可是，“读脸术”只能是“读脸术”，而已经被验证多次的一个结论却是，技术的问题永远无法解答当下反腐体制存在的监督不力的问题。权力体制缺少有效监督、拒绝透明，任何技术都是花拳绣腿。

　　“读脸术”是一门新兴的学问。没有人会否认“读脸术”所依赖的科学原理。当下的“读脸术”也不可谓不成熟。摸脖子代表撒谎、用手抚额头代表羞愧，眉毛向上拉紧代表恐惧，提高右边的眉毛表示疑问、单肩抖动表示不自信、下巴扬起嘴角下垂表示自责，揉鼻子表示掩饰真相……应该说“读脸术”所列出来的表情动作与心理之间微妙联系，存在一定的科学道理。可问题是，这样高技术含量的东西，也只能用在电视剧之中，至于扛起反腐大旗，未必就有好的效果。

　　此外，“读脸术”并不能在讲究证据的当下发挥出应有的效力。司法不能“以貌取人”，更不应该根据表情和动作来断定一个人是否真的有罪。“读脸术”至少只能是一种辅助手段。这种辅助手段，也仅仅是能够在攻陷犯罪嫌疑人的心理防线时有一定作用，而不能随便找一位官员进行“读脸”。

　　事实上，那些大话、套话、假话连篇的官员从来都不怕被“读脸”。据国际某医学杂志论文称，我国大量官员都存在不同程度的“人格分裂”。对一些贪官而言，“人格分裂”的症状已经十分明显，主要表现为以下四种情况:一是语言与行为的分裂；二是行为与行为的分裂；三是信仰与追求的分裂；四是爱情与家庭的分裂。最明显的例子莫过于深圳原市委书记许宗衡和国土资源部原部长田凤山。在人前，他们是无私奉献的劳模，是为人民服务的公仆，是扶困济贫的英雄，是反腐倡廉的典型，甚至表现出来的是过着“苦行僧”式的生活；在暗处，他们贪财、贪色、贪权，已经成为名副其实的“演员”。

　　借技术手段进行反腐不是不可以，只是如果不加强权力监督，不加大财政透明的力度，官员财产和收入仍然是谜，技术反腐就不会有好的效果。近年来，借用技术进行反腐的案例并不少。比如说，GPS定位公车以监督公车私用现象；近来比较流行的“科技反腐”。但是，常识性的东西仍然需要重申——反腐需要的是实实在在的公共监督与权力制衡，我们要做的是“将权力的老虎关进笼子”，而非给老虎看面相和手相。