勿将“读脸术”与意念学混为一谈

　　原标题：勿将“读脸术”与意念学混为一谈

　　■观察□华西都市报评论员佘宗明

　　“说谎，我能看穿你！”日前，北京昌平检察院反贪局正展开微反应审讯试点，据称已有检察官凭借“读脸术”破案。专家称，微反应就是人不由自主表现出的、不受思维控制的瞬间真实反应，如男人右肩抖动一般表示说谎。

　　“读脸术”，听起来像是玄术。尽管在侦探片里，不少人已见识过类似侦查技巧，如在港片《读心专家》中，主角便会透过细微的身体语言，来窥探隐情；在风靡一时的美剧《别对我说谎》里，测谎专家莱特曼博士也能从面部表情、肢体动作等，洞悉人的心事……可在现实中，不少人对其科学性表示怀疑。

　　毋庸置疑，“读脸术”是种主观的分析方法，带有些许臆测的味道。它是基于“内心情绪”与“瞬间反应”对应的定势，通过看面相、看细节，对被审讯人的心理动向进行剖析。在许多人看来，“微反应”未必靠谱，毕竟，有些嫌疑人久经历练、心理素质过硬、表情控制能力强。“揉鼻子是在掩饰真相，摸脖子即撒谎，抖右肩等于在说谎”等习惯性判断，对他们压根就不适用。

　　的确，“读脸术”中，不可避免会有“猜”的成分。其判断依据，也是经验性、一般性的规律。它能否嫁接到每起个案中，依旧存疑。就算有凭“读脸术”成功破案的先例，其可信度也得打个问号。但即便如此，“读脸术”仍具有试行价值。微反应分析，不乏实用功效，可以为发掘心迹、找寻线索提供突破口，取得口供，避免零口供公诉。更何况，柔性的“读脸”手段，较之于传统的手段，无疑是更优的审讯路径。

　　某些人担心，若审讯人员对“读脸术”认知偏颇、运用不当，会酿成冤假错案。这或属杞人忧天：微反应终究不能作为定罪依据，只是辅助的侦查技术；在案件侦查中，人证物证等证据链，方为破案的要件。而微反应则是用来丰富案件线索、明确侦查方向等。事实上，在反腐领域引入“读脸术”，也是应时势之需。在时下，贪腐行为的隐蔽化、地下性日益增强，涉案人员反侦查能力提高，并非每个贪官都像“表哥”那般，不懂表情控制术，留下了把柄。在此情境下，通过“读脸术”来对其各个击破，掘出真相，或是可行法子。

　　至于“制度反腐尚待完善，何必玩‘微反应侦查’的花样”的质疑，也有失偏颇。“读脸术”是在技术层面的改进，与制度反腐并无时序上的先后。它对于个案突破、效率提升，有着推进的意义。在欧美国家的司法实践中，微反应侦查，也被广泛运用。

　　“读脸术”，不等于意念学。将其引入司法实践中，尤其是反腐等领域，具有切实意义：能改进审讯技术，为逼供等提供替代性路径；在腐败隐蔽化的时势下，也可提升侦查效率，为司法公正“添砖加瓦”。

　　（相关报道见9月25日《北京日报》）