“齐白石后人南京维权案”入选最高法院公报

　　原标题：“齐白石后人南京维权案”入选最高法院公报

　　龙虎网9月27日讯 刚刚出版的《最高人民法院公报》刊登了鼓楼法院一则生效判决。这是一起齐白石后人状告江苏文艺出版社侵犯著作权案，鼓楼法院判决出版社不构成侵权。此案例公布在最高法院的官方文献上，将作为全国法院参照的裁判范例。

　　此案原告是我国著名画家齐白石的9名后人，他们认为江苏文艺出版社在没有得到其合法授权情况下，将齐白石的作品汇编成《煮画多年》一书出版发行，他们索赔10万元。

　　而江苏文艺出版社坚称并未侵权，称在《煮画多年》一书出版前曾与湖南湘潭齐白石纪念馆签订过《图书出版合同》，并得到了齐白石两名后人齐金平、齐灵根的授权。

　　但原告称这两名后人只能代表他们个人，不能代表齐白石的所有继承人。

　　去年3月，鼓楼法院作出宣判。法院认为，虽然口头授权准予出版的二人不能代表所有齐白石继承人，但因齐白石的继承人人数众多，难以确定，且分散于各地，齐白石作品的出版如需取得全体继承人的同意，几无可能，如此将会导致齐白石的所有作品难以出版。

　　同时，《煮画多年》一书是为了配合齐白石去世50周年的纪念活动，其出版行为具有一定的公益性质，并在出版前与齐白石纪念馆签订了书面合同，得到了齐白石部分继承人的许可，出版行为并不会妨碍齐白石继承人对作品的正常使用，也不会损害其合法利益。

　　因此，法院认为被告取得齐金平、齐灵根的许可即应视为已获得了合法授权，出版《煮画多年》不构成侵权。不过，虽然出版社不侵权，但仍需支付稿酬。最后，法院作出判决：江苏文艺出版社一次性给付原告稿酬人民币5150元；驳回原告的其他诉讼请求。

　　对此判决结果，齐白石的后人不服，提起上诉，不过后来他们又撤诉，鼓楼法院的判决遂生效。

　　《最高人民法院公报》被认为是我国最难发表文章的刊物之一。这份由最高法院公开介绍我国审判工作和司法制度的官方文献，主要对外公布司法解释、司法文件、典型案例等’登在《公报》上的案例，是全国法院参照的裁判范例。

　　主审“齐白石后人南京维权案”的鼓楼法院法官沈菁已经有5次判决案例被《公报》选用。昨天下午，沈菁接受采访时说，“这起案件的判决跟很多著作权案有不同的地方，那就是虽未征得所有继承人的授权，但出版社仍不构成侵权。”她说，在普通著作权案件中，出版方是应获得所有权利人的授权，但在这起案件中，齐白石后人众多。

　　而且，就是起诉的9名齐白石后人，也未能获得齐白石全体继承人的授权。沈菁说，当时法院曾发布公告，希望有更多齐白石后人参与诉讼，但无人回应。“继承人一方都无法代表所有后人的意见，那要求出版方征得所有后人同意才能出版，明显不合理。”沈菁认为，这一审判思路是该判决被《公报》选用的原因之一。