日前，网友“杰之恋7775”发了一条关于“借用单位场地摆婚宴”的微博，还附上一张照片：慈溪市环境卫生管理处办公大院门口，红色的气球拱门挂起来，正在举行一场新人婚宴。对此，慈溪环卫处回应称，因该职工家庭经济条件比较困难，难以承受在酒店办婚宴的费用，没有办婚宴的场地。出于对职工的人文关怀和帮助，才破例同意在不影响正常办公的情况下，借用场地办婚宴的请求。（10月27日《钱江晚报》）

　　读完整条新闻，相信部分起初因只看了标题而愤愤然的人要对新郎一家产生些许同情了。的确，老婆没工作、自己一个月2000多元，这样的家庭想要风风光光地为子女办场婚礼实在不容易，能省则省亦符合中国人的价值观。然而笔者想要说的是，即便上述情况均属实，即便不存在婚车全是保时捷、大奔等“疑点”，慈溪环卫处为贫困职工提供子女婚宴场地的“破例”做法同样是不可取的。为什么？因为这其中存在明显的公产私用的问题。

　　令人担忧的是，这种情况并非个例。从“国博婚礼”到“大院酒宴”，尽管理由各有不同——前者是因为职工“非常喜爱博物馆的文化氛围”，后者是出于人文关怀——“桥段”却惊人的相似，这不由令人反思:作为公共部门，维护公共利益和关心照顾职工的“平衡点”在哪？

　　或许在慈溪环卫处的领导们眼里，作为“公共场所”的环卫处大院就是“老子的地盘”，“自己人”使用一下又有何妨？殊不知，这种做法违背了“个人的归个人，国家的归国家，国家不能占个人的便宜，个人亦不可随便揩国家的油”这条基本的道德和权利底线。由是观照，所谓“贫困说”更像是罩在违规做法外面的一层温情面纱。倘若我们为其所惑，甚至顺其逻辑一步步妥协，那么势必跌入纵容公权私用的无底洞：既然贫困能够成为在办公大院摆酒席的理由，为何不能成为要求单位给没工作的老婆安排工作的借口？如此，“萝卜招聘”岂不登堂入室、名正言顺了？

　　其实，慈溪环卫处完全可以通过别的途径，如帮忙联系酒店、多凑份子钱，来体现对职工的“人文关怀”，而不是贸贸然地“门户开放”。毕竟，环卫处大院是群众办公的场所，举办婚礼难免给“不明真相”的群众留下遐想的空间。事实上，也的确有附近居民在进行“能在机关单位办婚宴，这户人家肯定不简单”的推测了。鉴于类似事件“叠加效应”下，一些地方部门公信力已经羸弱不堪的现实，这种“推测”的破坏力无疑是巨大的，它极有可能通过微博等自媒体转化为“网络谣言”，进而演变为又一起公共危机。

　　机关大院办婚礼——一个原本出于人情的“好心之举”闹到这步田地，不仅新郎家庭承受了巨大的社会压力，作为单位的慈溪环卫处也成为舆论众矢之的。这份尴尬、教训，政府、官员、以及每一位讲究“人情”的国人，都有必要牢记、汲取、并引以为戒。

　　[稿源：红网]

　　[作者：王垚烽]

　　[编辑：王俞]

　　（原标题：假如“贫困”可以成为公产私用的理由）