晚上卸电动车电池准备回家，却被人误认为是小偷，争执中导致受伤。昨天，南京读者毕先生向现代快报96060反映他父亲几天前的遭遇。毕先生为父亲治伤花去了两万多元医疗费，父亲目前仍在医院接受治疗。而与毕老发生争执的刘先生则认为自己是见义勇为，不应承担责任。目前警方正在处理此事。

　　卸电池被误认为是小偷

　　毕先生的父亲今年60岁，住在珠江路某商住两用楼内。毕先生称，10月18日晚9点左右，他接到父亲的电话，说是因为卸电池与邻居发生争执，被打伤了。毕先生立即赶到父亲所在小区，只见父亲躺在地上，脸上还有血迹。

　　好端端的怎么就被打了？后来，毕先生的父亲向他讲述了事发经过。当晚8点45分左右，毕老先生将新买的电动车停好，卸电池准备上楼。“因为车是新款，卸电池比较繁琐，可能有些响动，时间也稍长了些。”毕老先生正要拎电池上楼，一个嘴里散发着酒气的男子拦住他，指责他是小偷。毕老先生说，自己不是小偷，是楼上业主。对方不信，抓住他抢下电池不放，而毕老先生执意要拎着电池离开，双方发生争执。按照毕老先生的说法，“男子拖着我并动起了手”，争执中他被打躺在地上。

　　毕先生将父亲送到医院，体检显示：“双手背侧可见小面积肿胀，左肘关节肿胀、青紫；右大腿活动受限”，经诊断为“左股骨颈骨折，全身多处软组织伤”。让毕先生感到气愤的是，父亲受伤已有一个多星期，医药费也花去两万多，但是打人者至今未露面，他甚至不知道对方的姓名。但他初步了解，误伤他父亲的也是小区业主。毕先生说，他父母住在小区一年多了，平时与邻居没什么过节。他想不通父亲怎么会被误当成小偷，而且对方下手这么重。

　　按照医院的说法，毕老先生“左股骨颈骨折”，还需手术治疗。毕先生从律师处打听到，父亲伤情至少已经构成轻伤。目前他已向警方提出，对父亲做伤情鉴定。他希望通过警方找到打人者，先支付一些医疗费。“不管是什么原因，既然把人打伤了，总得承担医药费吧。”毕先生说。

　　当事人称没打人也没喝酒

　　昨天，快报记者联系上了与毕老先生发生争执的刘先生，他的说法和毕先生的说法有出入。刘先生称，他当天并没有喝酒，也没有打人，而且他和毕老先生也不住在一个小区。

　　刘先生遛狗时发现毕老先生在卸电瓶，由于现场很黑，再加上毕老弄了挺长时间，刘先生以为他是小偷。刘先生一边报警，一边出言阻止毕老先生的行为。之后便如毕老先生所说，刘先生并不相信他的说法，执意不让他走。

　　“他突然冲过来强行要离开，不仅将我撞了个跟头，他自己也摔倒了。”刘先生说，当时有人叫来了小区保安，他将毕老先生交给对方，便离开了。“我不知道他受伤了，我甚至都没看清他什么样。倒是我被撞了个跟头，手臂摔伤了，现在还使不上力。”

　　直到昨天接受快报记者采访，刘先生都认为自己当时是见义勇为，“那种情况下，换了谁都会吼一嗓子，哪知道还惹出祸了。”刘先生表示，他没有打人，毕老先生的伤不应由他负责。

　　警方正积极调解此事

　　记者从梅园新村派出所了解到，刘先生确实不是毕老所在小区的住户。事发后，警方费了一番工夫才找到刘先生，听取了双方陈述，结合调查基本弄清了事件经过。“其实是一场误会，不过现在对于毕老究竟是如毕受伤的，谁也讲不清楚。”民警表示，要说是刘先生打的，没有明确证据，而要说他没有一点责任，对于毕老似乎也不公平。

　　警方表示，有一点可以明确，此事不能算是刑事案件。要达到刑事案件立案标准，毕老的伤情要达到重伤。刘先生没有伤害毕老的主观故意，所以不适用故意伤害罪。警方认为刘先生最多只能算是过失导致毕老受伤。目前，警方已经协调为毕老做伤情鉴定。

　　“我们在和双方进行沟通，看能否通过调解解决此事，不过双方态度都比较强硬，暂时还没有进展。”民警说。

　　江苏众盛律师事务所律师王春表示，此案中刘先生肯定没有刑事责任，但相应的民事责任还是要承担的。如果双方无法达成和解，毕老可以向法院提起民事诉讼，向刘先生追讨相应赔偿金。（文中当事人系化姓）

　　□现代快报记者 曹玉兵 陶维洲

　　（原标题：卸自己车上电池被人当成贼结果一身是伤躺进医院）